Tesla M60 与 Radeon 8040S

VS

累積績效評估

我们比较了 Tesla M60 和 Radeon 8040S,包括规格和性能数据。

Tesla M60
2015
8 千兆字节 GDDR5,300 Watt
16.74

根据我们的综合基准结果,8040S 比 M60 高出相当大的 49%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla M60和Radeon 8040S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位357255
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.2934.86
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.5 (2024−2025)
代号GM204Strix Halo
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期30 8月 2015(10年 前)6 1月 2025(1年 前)

詳細規格

Tesla M60和Radeon 8040S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla M60和Radeon 8040S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048 ×21024
核心频率557 MHz1295 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz2800 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗300 Watt55 Watt
纹理填充率150.8 ×2179.2
带浮点的性能4.825 TFLOPS ×25.734 TFLOPS
ROPs64 ×232
TMUs128 ×264
Ray Tracing Cores没有数据16
L1 Cache768 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节8 兆字节
L3 Cache没有数据64 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Tesla M60和Radeon 8040S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Tesla M60和Radeon 8040S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量8 千兆字节 ×2使用系统的
内存总线宽度256 Bit ×2使用系统的
内存频率1253 MHz使用系统的
内存通过量160.4 千兆字节/s ×2没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Tesla M60和Radeon 8040S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Tesla M60和Radeon 8040S支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

合成基準效能

这些是Tesla M60和Radeon 8040S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Tesla M60 16.74
Radeon 8040S 24.94
+49%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Tesla M60 7002
樣本:21
Radeon 8040S 10431
+49%
樣本:5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tesla M60 和Radeon 8040S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+0%
100−105
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0%
260−270
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 90−95
+0%
90−95
+0%
Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+0%
100−105
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+0%
100−105
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+0%
180−190
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 59项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 16.74 24.94
新颖性 30 8月 2015 6 1月 2025
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 300 瓦特 55 瓦特

Radeon 8040S 的综合绩效得分高出 49%、年龄优势为 9 岁、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了445.5%.

我们推荐使用 Radeon 8040S,因为它在性能测试中击败了 Tesla M60。

应当记住,Tesla M60是为工作站设计的,而Radeon 8040S是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Tesla M60
Tesla M60
AMD Radeon 8040S
Radeon 8040S

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 53 票

以1到5分的等级为Tesla M60评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon 8040S评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Tesla M60 或 Radeon 8040S 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。