Tesla M60 与 Quadro RTX A6000
综合绩效得分
我们对 Tesla M60 和 Quadro RTX A6000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A6000的表现比Tesla M60高出了112%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla M60和Quadro RTX A6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 269 | 84 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 7.82 | 0.49 |
架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GM204 | Ampere |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 30 8月 2015(8年 前) | 5 10月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $4,649 |
现在的价格 | $81 | $8932 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Tesla M60 的 1496% 性价比高于 RTX A6000。
特性
Tesla M60和Quadro RTX A6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla M60和Quadro RTX A6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 10752 |
核心频率 | 557 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 1800 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 150.8 | 625.0 |
带浮点的性能 | 2x 4,833 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Tesla M60和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
内存
Tesla M60和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 5012 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 160.4 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Tesla M60和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
支持API应用程序编程接口
列出了Tesla M60和Quadro RTX A6000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | 5.2 | 8.6 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Tesla M60 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75−80
−123%
| 167
+123%
|
1440p | 60−65
−115%
| 129
+115%
|
4K | 50−55
−124%
| 112
+124%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
Battlefield 5 | 130−140
−111%
|
280−290
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Far Cry 5 | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
Hitman 3 | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 248
−102%
|
500−550
+102%
|
Metro Exodus | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300
−100%
|
600−650
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−110%
|
210−220
+110%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
Battlefield 5 | 130−140
−111%
|
280−290
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Far Cry 5 | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
Hitman 3 | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−107%
|
350−400
+107%
|
Metro Exodus | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
−105%
|
600−650
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−112%
|
650−700
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−110%
|
210−220
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Far Cry 5 | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
Horizon Zero Dawn | 224
−101%
|
450−500
+101%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
−108%
|
600−650
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−110%
|
210−220
+110%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Far Cry 5 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
Hitman 3 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 210
−90.5%
|
400−450
+90.5%
|
Metro Exodus | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
−102%
|
500−550
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Hitman 3 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 137
−112%
|
290−300
+112%
|
Metro Exodus | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
这就是 Tesla M60 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A6000 的123% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A6000 的115% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A6000 的124% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。