Tesla M2090 与 Radeon RX 6700 XT
综合绩效得分
我们比较了 Tesla M2090 和 Radeon RX 6700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT的表现比Tesla M2090高出了442%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla M2090和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 433 | 46 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 98 |
价质比 | 0.56 | 23.10 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | GF110 | Navi 22 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 25 7月 2011(12年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
现在的价格 | $1844 | $685 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 4025% 性价比高于 Tesla M2090。
特性
Tesla M2090和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla M2090和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
核心频率 | 651 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2581 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 17,200 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 41.66 | 413.0 |
带浮点的性能 | 1,331.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Tesla M2090和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 248 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Tesla M2090和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 3696 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
视频输出
列出Tesla M2090和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Tesla M2090和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.0 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Tesla M2090 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27−30
−459%
| 151
+459%
|
1440p | 14−16
−514%
| 86
+514%
|
4K | 9−10
−456%
| 50
+456%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−404%
|
600−650
+404%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−423%
|
450−500
+423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
−433%
|
900−950
+433%
|
Battlefield 5 | 160−170
−418%
|
850−900
+418%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−405%
|
500−550
+405%
|
Far Cry 5 | 100−110
−434%
|
550−600
+434%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−420%
|
650−700
+420%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−437%
|
950−1000
+437%
|
Hitman 3 | 138
−407%
|
700−750
+407%
|
Horizon Zero Dawn | 359
−429%
|
1900−1950
+429%
|
Metro Exodus | 120−130
−404%
|
650−700
+404%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
Shadow of the Tomb Raider | 342
−441%
|
1850−1900
+441%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−423%
|
450−500
+423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
−421%
|
750−800
+421%
|
Battlefield 5 | 160−170
−418%
|
850−900
+418%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
Far Cry 5 | 100−110
−434%
|
550−600
+434%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−420%
|
650−700
+420%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−437%
|
950−1000
+437%
|
Hitman 3 | 111
−441%
|
600−650
+441%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−440%
|
1150−1200
+440%
|
Metro Exodus | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
−434%
|
1500−1550
+434%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−438%
|
1200−1250
+438%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−423%
|
450−500
+423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
−420%
|
650−700
+420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−429%
|
450−500
+429%
|
Far Cry 5 | 100−110
−434%
|
550−600
+434%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−437%
|
950−1000
+437%
|
Horizon Zero Dawn | 193
−418%
|
1000−1050
+418%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
−442%
|
1300−1350
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−412%
|
650−700
+412%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−436%
|
450−500
+436%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−437%
|
650−700
+437%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
−405%
|
550−600
+405%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
Far Cry 5 | 137
−411%
|
700−750
+411%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−431%
|
600−650
+431%
|
Hitman 3 | 83
−442%
|
450−500
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 145
−417%
|
750−800
+417%
|
Metro Exodus | 123
−428%
|
650−700
+428%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−420%
|
900−950
+420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
Hitman 3 | 48
−442%
|
260−270
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−441%
|
400−450
+441%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−442%
|
260−270
+442%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
Far Cry 5 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−442%
|
450−500
+442%
|
Metro Exodus | 76
−426%
|
400−450
+426%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
这就是 Tesla M2090 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的459% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的514% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的456% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。