Tesla M2070 与 GeForce GTX 1660
综合绩效得分
我们比较了 Tesla M2070 和 GeForce GTX 1660,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660的表现比Tesla M2070高出了522%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla M2070和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 603 | 170 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
价质比 | 0.06 | 24.98 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
代号 | GF100 | Turing TU116 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 25 7月 2011(12年 前) | 14 3月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $3,099 | $219 |
现在的价格 | $4064 (1.3x) | $252 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 41533% 性价比高于 Tesla M2070。
特性
Tesla M2070和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla M2070和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 448 | 1408 |
核心频率 | 574 MHz | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1785 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 6,600 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 32.14 | 157.1 |
带浮点的性能 | 1,030.4 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Tesla M2070和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 248 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
Tesla M2070和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 3132 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 150.3 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Tesla M2070和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Tesla M2070和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | 7.5 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Tesla M2070 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 12−14
−600%
| 84
+600%
|
1440p | 8−9
−525%
| 50
+525%
|
4K | 4−5
−575%
| 27
+575%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Battlefield 5 | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
Hitman 3 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−537%
|
172
+537%
|
Metro Exodus | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
Battlefield 5 | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
Hitman 3 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−538%
|
287
+538%
|
Metro Exodus | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−613%
|
214
+613%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Hitman 3 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Metro Exodus | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
这就是 Tesla M2070 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 的600% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 的525% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 的575% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。