Tesla M2070-Q 与 Radeon RX 7900 XTX
综合绩效得分
我们比较了 Tesla M2070-Q 和 Radeon RX 7900 XTX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX的表现比Tesla M2070-Q高出了2267%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tesla M2070-Q和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 696 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 85 |
| 价质比 | 没有数据 | 28.13 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
| 代号 | GF100 | Navi 31 XTX |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2011（12年 前） | 3 11月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $5,489 | $999 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Tesla M2070-Q和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla M2070-Q和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 6144 |
| 核心频率 | 574 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2270 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 32.14 | 959.6 |
| 带浮点的性能 | 1,027.7 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Tesla M2070-Q和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 248 mm | 287 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Tesla M2070-Q和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 3132 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 150.3 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Tesla M2070-Q和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Tesla M2070-Q和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 没有数据 |
基准测试
这些是Tesla M2070-Q和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900 XTX比Tesla M2070-Q高出2267%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Tesla M2070-Q好2268%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Tesla M2070-Q 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 10−12
−2360%
| 246
+2360%
|
| 1440p | 7−8
−2386%
| 174
+2386%
|
| 4K | 4−5
−2700%
| 112
+2700%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2320%
|
242
+2320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2271%
|
166
+2271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−2730%
|
283
+2730%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2467%
|
231
+2467%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−2413%
|
200−210
+2413%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2314%
|
338
+2314%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−2457%
|
537
+2457%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−2417%
|
604
+2417%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2417%
|
151
+2417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−2310%
|
241
+2310%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2500%
|
208
+2500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−2413%
|
200−210
+2413%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2350%
|
240−250
+2350%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2314%
|
300−350
+2314%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2448%
|
535
+2448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−2495%
|
545
+2495%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2283%
|
140−150
+2283%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2388%
|
199
+2388%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2358%
|
295
+2358%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2438%
|
406
+2438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2517%
|
471
+2517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2383%
|
298
+2383%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2343%
|
171
+2343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2317%
|
290
+2317%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2633%
|
328
+2633%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2471%
|
360
+2471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2280%
|
238
+2280%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2422%
|
227
+2422%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2463%
|
205
+2463%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
这就是 Tesla M2070-Q 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的2360% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的2386% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的2700% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 3.38 | 80.01 |
| 新颖性 | 25 7月 2011 | 3 11月 2022 |
| 费用 | $5489 | $999 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 355 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 Tesla M2070-Q。
应当记住，Tesla M2070-Q是为工作站设计的，而Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Tesla M2070-Q和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
