Tesla M2070-Q vs ATI Radeon 9700
累積績效評估
我们比较了 Tesla M2070-Q 和 Radeon 9700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M2070-Q的表现比9700高出了2300%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tesla M2070-Q和Radeon 9700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 803 | 1497 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.01 | 没有数据 |
| 電源效率 | 1.07 | 0.27 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Rage 8 (2002−2007) |
| 代号 | GF100 | R300 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2011（14年 前） | 1 7月 2002（23年 前） |
| 发布时的价格 | $5,489 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Tesla M2070-Q和Radeon 9700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla M2070-Q和Radeon 9700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 没有数据 |
| 核心频率 | 574 MHz | 275 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 110 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 150 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 37 Watt |
| 纹理填充率 | 32.14 | 2.200 |
| 带浮点的性能 | 1.028 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 56 | 8 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Tesla M2070-Q和Radeon 9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| 长度 | 248 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Floppy |
VRAM 容量與類型
Tesla M2070-Q和Radeon 9700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 783 MHz | 270 MHz |
| 内存通过量 | 150.3 千兆字节/s | 17.28 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Tesla M2070-Q和Radeon 9700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了Tesla M2070-Q和Radeon 9700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
合成基準效能
这些是Tesla M2070-Q和Radeon 9700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.12 | 0.13 |
| 新颖性 | 25 7月 2011 | 1 7月 2002 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 150 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 37 瓦特 |
Tesla M2070-Q 的综合绩效得分高出 2300%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 4700 高 #%、275%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI 9700 的耗电量降低了508.1%.
我们推荐使用 Tesla M2070-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon 9700。
应当记住，Tesla M2070-Q是为工作站设计的，而Radeon 9700是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
