Tesla M2070-Q 与 FirePro M4150

VS

综合绩效得分

Tesla M2070-Q
2011
6 GB GDDR5
3.37
+38.1%

在我们的综合基准结果中,Tesla M2070-Q比FirePro M4150高出38%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla M2070-Q和FirePro M4150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位692798
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.31
架构Fermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GF100Opal
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期25 7月 2011(12年 前)16 10月 2013(10年 前)
发布时的价格$5,489 没有数据
现在的价格没有数据$170

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Tesla M2070-Q和FirePro M4150的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla M2070-Q和FirePro M4150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量448384
核心频率574 MHz715 MHz
晶体管数3,100 million950 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗225 Watt没有数据
纹理填充率32.1417.16
带浮点的性能1,027.7 gflops549.1 gflops

兼容性和尺寸

负责Tesla M2070-Q和FirePro M4150与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
长度248 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率3132 MHz4000 MHz
内存通过量150.3 千兆字节/s64 千兆字节/s

视频输出

列出Tesla M2070-Q和FirePro M4150上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Tesla M2070-Q和FirePro M4150支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.0没有数据

基准测试

这些是Tesla M2070-Q和FirePro M4150基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Tesla M2070-Q 3.37
+38.1%
FirePro M4150 2.44

在我们的综合基准结果中,Tesla M2070-Q比FirePro M4150高出38%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Tesla M2070-Q 1305
+38.1%
FirePro M4150 945

在Passmark中,Tesla M2070-Q的表现比FirePro M4150好38%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Tesla M2070-Q 和FirePro M4150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 3.37 2.44
新颖性 25 7月 2011 16 10月 2013
最大存储容量 6 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm

我们推荐使用 Tesla M2070-Q,因为它在性能测试中击败了 FirePro M4150。

应当记住,Tesla M2070-Q是为工作站设计的,而FirePro M4150是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Tesla M2070-Q和FirePro M4150之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Tesla M2070-Q
Tesla M2070-Q
AMD FirePro M4150
FirePro M4150

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Tesla M2070-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 票

以1到5分的等级为FirePro M4150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Tesla M2070-Q和FirePro M4150的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。