Tesla C2050 与 Quadro 4000

VS

综合绩效得分

Tesla C2050
2011
3 GB GDDR5
8.20
+115%

在我们的综合基准结果中,Tesla C2050比Quadro 4000高出115%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla C2050和Quadro 4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位471665
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.210.49
架构Fermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
代号GF100GF100
类型对于工作站对于工作站
发布日期25 7月 2011(12年 前)2 11月 2010(13年 前)
发布时的价格没有数据$1,199
现在的价格$70 $295 (0.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Tesla C2050 的 555% 性价比高于 Quadro 4000。

特性

Tesla C2050和Quadro 4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla C2050和Quadro 4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量448256
核心频率574 MHz475 MHz
晶体管数3,100 million3,100 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗238 Watt142 Watt
纹理填充率32.1415.20
带浮点的性能1,030.4 gflops486.4 gflops

兼容性和尺寸

负责Tesla C2050和Quadro 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度248 mm241 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

内存

Tesla C2050和Quadro 4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率3000 MHz2808 MHz
内存通过量144.0 千兆字节/s89.86 千兆字节/s

视频输出

列出Tesla C2050和Quadro 4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI1x DVI, 2x DisplayPort

支持API应用程序编程接口

列出了Tesla C2050和Quadro 4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.02.0

基准测试

这些是Tesla C2050和Quadro 4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Tesla C2050 8.20
+115%
Quadro 4000 3.82

在我们的综合基准结果中,Tesla C2050比Quadro 4000高出115%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Tesla C2050 3175
+115%
Quadro 4000 1478

在Passmark中,Tesla C2050的表现比Quadro 4000好115%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

Tesla C2050 39
+85.7%
Quadro 4000 21

在Octane Render OctaneBench中,Tesla C2050的表现比Quadro 4000好86%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Tesla C2050 和Quadro 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 8.20 3.82
新颖性 25 7月 2011 2 11月 2010
最大存储容量 3 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 238 瓦特 142 瓦特

我们推荐使用 Tesla C2050,因为它在性能测试中击败了 Quadro 4000。


如果您仍然对在Tesla C2050和Quadro 4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 16 票

以1到5分的等级为Tesla C2050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 173 票

以1到5分的等级为Quadro 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Tesla C2050和Quadro 4000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。