TITAN V 与 Radeon Pro Vega II
累積績效評估
我们比较了 TITAN V 和 Radeon Pro Vega II，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN V以适度的 10% 优于Pro II。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN V和Radeon Pro Vega II架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 110 | 138 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.13 | 6.29 |
| 電源效率 | 12.59 | 6.04 |
| 架构 | Volta (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | GV100 | Vega 20 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 12月 2017（7年 前） | 3 6月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $2,999 | $2,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro Vega II 的 52% 性价比高于 TITAN V。
性能價格散點圖
詳細規格
TITAN V和Radeon Pro Vega II的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN V和Radeon Pro Vega II性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 4096 |
| 核心频率 | 1200 MHz | 1574 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1720 MHz |
| 晶体管数 | 21,100 million | 13,230 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 475 Watt |
| 纹理填充率 | 465.6 | 440.3 |
| 带浮点的性能 | 14.9 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 320 | 256 |
| Tensor Cores | 640 | 没有数据 |
| L1 Cache | 7.5 兆字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 4.5 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN V和Radeon Pro Vega II与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
TITAN V和Radeon Pro Vega II上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 3072 Bit | 4096 Bit |
| 内存频率 | 848 MHz | 806 MHz |
| 内存通过量 | 651.3 千兆字节/s | 825.3 千兆字节/s |
連線與輸出
列出TITAN V和Radeon Pro Vega II上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN V和Radeon Pro Vega II支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 7.0 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是TITAN V和Radeon Pro Vega II基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN V 和Radeon Pro Vega II的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 1440p | 152
+16.9%
| 130−140
−16.9%
|
| 4K | 82
+17.1%
| 70−75
−17.1%
|
每格成本，美元
| 1440p | 19.73
−16.6%
| 16.92
+16.6%
|
| 4K | 36.57
−16.4%
| 31.41
+16.4%
|
- 在 Pro Vega II 的每格成本較 1440p 低 17% 。
- 在 Pro Vega II 的每格成本較 4K 低 16% 。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 40.93 | 37.27 |
| 新颖性 | 7 12月 2017 | 3 6月 2019 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 475 瓦特 |
TITAN V 的综合绩效得分高出 9.8%、耗电量降低了90%.
另一方面，Pro Vega II 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，TITAN V 和 Radeon Pro Vega II 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，TITAN V是为台式计算机设计的，而Radeon Pro Vega II是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
