TITAN V vs Radeon Pro Vega II
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN V и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN V опережает Pro II на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN V и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 140 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.11 | 6.14 |
| Энергоэффективность | 12.57 | 6.03 |
| Архитектура | Volta (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GV100 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 декабря 2017 (8 лет назад) | 3 июня 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega II соотношение цены и качества на 49% лучше, чем у TITAN V.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN V и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN V и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4096 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 21,100 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.6 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.9 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 320 | 256 |
| Tensor Cores | 640 | нет данных |
| L1 Cache | 7.5 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 4.5 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN V и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN V и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 3072 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 848 МГц | 806 МГц |
| Пропускная способность памяти | 651.3 Гб/с | 825.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN V и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN V и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 7.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN V и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN V и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 1440p | 152
+16.9%
| 130−140
−16.9%
|
| 4K | 82
+17.1%
| 70−75
−17.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1440p | 19.73
−16.6%
| 16.92
+16.6%
|
| 4K | 36.57
−16.4%
| 31.41
+16.4%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega II на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega II на 16% ниже в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.95 | 37.29 |
| Новизна | 7 декабря 2017 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 475 Ватт |
У TITAN V следующие преимущества: производительность выше на 9.8%, и энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Разница в производительности между TITAN V и Radeon Pro Vega II слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN V предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
