TITAN V 与 GeForce RTX 3050 4GB Mobile

VS

绩效总分

我们比较了 TITAN V 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,包括规格和性能数据。

TITAN V
2017
12 千兆字节 HBM2,250 Watt
44.38
+81.4%

根据我们的综合基准结果,TITAN V以令人印象深刻的81%超过了RTX 3050 4GB Mobile。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN V和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位80222
按受欢迎程度排列未进入前 100 名60
電源效率12.2928.23
架构Volta (2017−2020)Ampere (2020−2024)
代号GV100GN20-P0
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 12月 2017(6年 前)11 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$2,999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

TITAN V和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN V和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51202048
核心频率1200 MHz1238 MHz
Boost模式下的频率1455 MHz1500 MHz
晶体管数21,100 million没有数据
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗250 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
纹理填充率465.6没有数据
带浮点的性能14.9 TFLOPS没有数据
ROPs96没有数据
TMUs320没有数据
Tensor Cores640没有数据

外形尺寸和兼容性

负责TITAN V和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

TITAN V和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量12 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度3072 Bit128 Bit
内存频率848 MHz12000 MHz
内存通过量651.3 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出TITAN V和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 兼容性

列出了TITAN V和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA7.0-

游戏性能

让我们看看在游戏方面TITAN V 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD110−120
+74.6%
63
−74.6%
1440p152
+253%
43
−253%
4K82
+193%
28
−193%

每格成本,美元

1080p27.26没有数据
1440p19.73没有数据
4K36.57没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 58
+0%
58
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 52
+0%
52
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 57
+0%
57
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 126
+0%
126
+0%
Red Dead Redemption 2 87
+0%
87
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 186
+0%
186
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 32
+0%
32
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 41
+0%
41
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 55
+0%
55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
Red Dead Redemption 2 63
+0%
63
+0%
Shadow of the Tomb Raider 94
+0%
94
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 180
+0%
180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 51
+0%
51
+0%
Horizon Zero Dawn 74
+0%
74
+0%
Shadow of the Tomb Raider 81
+0%
81
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Watch Dogs: Legion 26
+0%
26
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+0%
72
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 22
+0%
22
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 37
+0%
37
+0%
Horizon Zero Dawn 59
+0%
59
+0%
Metro Exodus 52
+0%
52
+0%
Shadow of the Tomb Raider 56
+0%
56
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 166
+0%
166
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+0%
53
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 15
+0%
15
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 34
+0%
34
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+0%
25
+0%

这就是 TITAN V 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,TITAN V 的75% 速度更快
  • 在 1440p 中,TITAN V 的253% 速度更快
  • 在 4K 中,TITAN V 的193% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 44.38 24.46
新颖性 7 12月 2017 11 5月 2021
最大存储容量 12 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 60 瓦特

TITAN V 的综合绩效得分高出 81.4%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面,RTX 3050 4GB Mobile 的年龄优势为 3 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了316.7%.

我们推荐使用 TITAN V,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。

应当记住,TITAN V是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在TITAN V和GeForce RTX 3050 4GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA TITAN V
TITAN V
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2 3282 票

以1到5分的等级为TITAN V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1234 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 4GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关TITAN V和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。