TITAN V CEO Edition 与 GeForce GTX 1650 Ti Mobile
综合绩效得分
我们比较了 TITAN V CEO Edition 和 GeForce GTX 1650 Ti Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,TITAN V CEO Edition的表现比GTX 1650 Ti Mobile高出了118%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN V CEO Edition和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 72 | 257 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 81 |
价质比 | 6.05 | 18.35 |
架构 | Volta (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
代号 | GV100 | N18P-G62 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 21 6月 2018(6年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
现在的价格 | $1630 | $892 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 Ti Mobile 的 203% 性价比高于 TITAN V CEO Edition。
特性
TITAN V CEO Edition和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN V CEO Edition和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 1024 |
核心频率 | 1200 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 21,100 million | 6,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 465.6 | 95.04 |
兼容性和尺寸
负责TITAN V CEO Edition和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
TITAN V CEO Edition和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1696 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 868.4 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出TITAN V CEO Edition和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了TITAN V CEO Edition和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.0 | 7.5 |
基准测试
这些是TITAN V CEO Edition和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,TITAN V CEO Edition比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出118%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,TITAN V CEO Edition的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好118%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面TITAN V CEO Edition 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120−130
+107%
| 58
−107%
|
1440p | 100−110
+113%
| 47
−113%
|
4K | 50−55
+117%
| 23
−117%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+103%
|
59
−103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+104%
|
49
−104%
|
Battlefield 5 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+117%
|
46
−117%
|
Far Cry 5 | 150−160
+117%
|
69
−117%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+114%
|
84
−114%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
Hitman 3 | 110−120
+116%
|
51
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+117%
|
115
−117%
|
Metro Exodus | 190−200
+109%
|
91
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+116%
|
44
−116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+111%
|
95
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+117%
|
60
−117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+117%
|
46
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
Battlefield 5 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+113%
|
47
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+108%
|
36
−108%
|
Far Cry 5 | 120−130
+107%
|
58
−107%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+103%
|
59
−103%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
Hitman 3 | 95−100
+111%
|
45
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+94.4%
|
180
−94.4%
|
Metro Exodus | 140−150
+106%
|
68
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+114%
|
42
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+113%
|
75
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+108%
|
72
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+91.3%
|
183
−91.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
Far Cry 5 | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
90−95
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+103%
|
64
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+107%
|
41
−107%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Hitman 3 | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Metro Exodus | 80−85
+111%
|
35−40
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Metro Exodus | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
这就是 TITAN V CEO Edition 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN V CEO Edition 的107% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN V CEO Edition 的113% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN V CEO Edition 的117% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 43.98 | 20.19 |
新颖性 | 21 6月 2018 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 50 瓦特 |
我们推荐使用 TITAN V CEO Edition,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile。
应当记住,TITAN V CEO Edition是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在TITAN V CEO Edition和GeForce GTX 1650 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。