T600 与 Radeon RX 6750 GRE
绩效总分
我们比较了 T600 和 Radeon RX 6750 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 GRE的表现比T600高出了194%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T600和Radeon RX 6750 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 323 | 63 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 47.40 |
| 電源效率 | 28.78 | 13.54 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU117 | Navi 22 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 5月 2021（3年 前） | 17 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
T600和Radeon RX 6750 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T600和Radeon RX 6750 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
| 核心频率 | 735 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 53.40 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 1.709 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责T600和Radeon RX 6750 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
T600和Radeon RX 6750 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 18 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出T600和Radeon RX 6750 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了T600和Radeon RX 6750 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是T600和Radeon RX 6750 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T600 和Radeon RX 6750 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 53
−183%
| 150−160
+183%
|
| 1440p | 25
−180%
| 70−75
+180%
|
| 4K | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.66 |
| 1440p | 没有数据 | 7.84 |
| 4K | 没有数据 | 9.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Hitman 3 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−189%
|
240−250
+189%
|
| Metro Exodus | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−189%
|
240−250
+189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Hitman 3 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−189%
|
240−250
+189%
|
| Metro Exodus | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−189%
|
240−250
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Hitman 3 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−189%
|
240−250
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
| Hitman 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Metro Exodus | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Hitman 3 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
这就是 T600 和 RX 6750 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 GRE 的183% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 GRE 的180% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 GRE 的175% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 16.79 | 49.39 |
| 新颖性 | 6 5月 2021 | 17 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 250 瓦特 |
T600 的耗电量降低了525%.
另一方面，RX 6750 GRE 的综合绩效得分高出 194.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 GRE，因为它在性能测试中击败了 T600。
应当记住，T600是为工作站设计的，而Radeon RX 6750 GRE是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在T600和Radeon RX 6750 GRE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
