T1000 与 Arc Graphics 140T
累積績效評估
我们比较了 T1000 和 Arc Graphics 140T，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1000 的 36% 大大超过了Graphics 140T。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1000和Arc Graphics 140T架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 334 | 409 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.85 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Xe+ (2025) |
| 代号 | TU117 | 没有数据 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 5月 2021（4年 前） | 6 1月 2025（不到一年） |
詳細規格
T1000和Arc Graphics 140T的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1000和Arc Graphics 140T性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 8 |
| 核心频率 | 1065 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1395 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 78.12 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.5 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 56 | 没有数据 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 8 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责T1000和Arc Graphics 140T与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 156 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
T1000和Arc Graphics 140T上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出T1000和Arc Graphics 140T上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了T1000和Arc Graphics 140T支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是T1000和Arc Graphics 140T基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1000 和Arc Graphics 140T的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+23.9%
| 46
−23.9%
|
| 1440p | 21−24
+23.5%
| 17
−23.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Fortnite | 95−100
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Valorant | 140−150
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+20.7%
|
180−190
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Fortnite | 95−100
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+166%
|
29
−166%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Metro Exodus | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+12.3%
|
57
−12.3%
|
| Valorant | 140−150
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Valorant | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Valorant | 170−180
+23.9%
|
140−150
−23.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Valorant | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
这就是 T1000 和 Arc Graphics 140T 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，T1000 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T1000的速度要快 166%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，T1000 无一例外地超过了 Arc Graphics 140T。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
