T1000 vs Arc Graphics 140T

性能のランキングでの位	336	414
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	28.17	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Xe+ (2025)
コードネーム	TU117	データなし
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	6 ５月 2021(5年前)	6 １月 2025(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1000とArc Graphics 140Tの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1000とArc Graphics 140Tの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	8
コア周波数	1065 MHz	データなし
Boost周波数	1395 MHz	データなし
トランジスタの数	4,700 million	データなし
技術プロセス	12 nm	データなし
消費電力（TDP）	50 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	78.12	データなし
浮動小数点性能	2.5 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	56	データなし
L1 Cache	896 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1000とArc Graphics 140Tの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	156 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

T1000とArc Graphics 140Tにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	1250 MHz	データなし
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

T1000とArc Graphics 140Tで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort 1.4a

データなし

APIとSDKの互換性

T1000とArc Graphics 140TにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	データなし
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.3	-
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1000とArc Graphics 140Tのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1000 18.29
+35.8%

Arc Graphics 140T 13.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 7647
+35.7%

サンプル: 833

Arc Graphics 140T 5634
サンプル: 7

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1000 11793

Arc Graphics 140T 12490
+5.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T1000 46318

Arc Graphics 140T 55385
+19.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1000 8450

Arc Graphics 140T 8664
+2.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1000 50553
+0%

Arc Graphics 140T 50533

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

T1000 398761

Arc Graphics 140T 517616
+29.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1000およびArc Graphics 140Tのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	55 +22.2%	45 −22.2%
1440p	24−27 +26.3%	19 −26.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +38.2%	75−80 −38.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +30%	60−65 −30%
Counter-Strike 2	100−110 +38.2%	75−80 −38.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Far Cry 5	62 +29.2%	48 −29.2%
Fortnite	95−100 +26.9%	75−80 −26.9%
Forza Horizon 4	75−80 +33.3%	55−60 −33.3%
Forza Horizon 5	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +42%	50−55 −42%
Valorant	140−150 +22.4%	110−120 −22.4%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +30%	60−65 −30%
Counter-Strike 2	100−110 +38.2%	75−80 −38.2%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +21.3%	180−190 −21.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Far Cry 5	57 +26.7%	45 −26.7%
Fortnite	95−100 +26.9%	75−80 −26.9%
Forza Horizon 4	75−80 +33.3%	55−60 −33.3%
Forza Horizon 5	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%
Grand Theft Auto V	77 +166%	29 −166%
Metro Exodus	35 +25%	27−30 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +42%	50−55 −42%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +10.3%	58 −10.3%
Valorant	140−150 +22.4%	110−120 −22.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +30%	60−65 −30%
Cyberpunk 2077	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Far Cry 5	53 +32.5%	40 −32.5%
Forza Horizon 4	75−80 +33.3%	55−60 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +42%	50−55 −42%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +12.9%	31 −12.9%
Valorant	140−150 +42%	100−105 −42%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100
+26.9%

75−80

−26.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +32.4%	100−110 −32.4%
Grand Theft Auto V	30−35 +167%	12 −167%
Metro Exodus	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +40.8%	120−130 −40.8%
Valorant	170−180 +23.9%	140−150 −23.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +39.5%	35−40 −39.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +40%	20−22 −40%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+43.3%

30−33

−43.3%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%
Valorant	100−110 +41.3%	75−80 −41.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +40%	14−16 −40%
Forza Horizon 4	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%