ATI Radeon X1600 与 680M

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon X1600 和 Radeon 680M,包括规格和性能数据。

ATI X1600
2007
512 兆字节 DDR2,27 Watt
0.13

根据我们的综合基准结果,680M的表现比ATI X1600高出了6569%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon X1600和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1449508
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.3311.90
架构Ultra-Threaded SE (2005−2007)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号RV516Rembrandt+
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期2007(18年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細規格

Radeon X1600和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon X1600和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据768
核心频率635 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率没有数据2200 MHz
晶体管数105 million13,100 million
工艺过程90 nm6 nm
(TDP)能源消耗27 Watt50 Watt
纹理填充率2.540105.6
带浮点的性能没有数据3.379 TFLOPS
ROPs432
TMUs448
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责Radeon X1600和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon X1600和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR2使用系统的
最大存储容量512 兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率800 兆字节ps使用系统的
内存通过量12.8 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

連線與輸出

列出Radeon X1600和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon X1600和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
着色器3.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.3

合成基準效能

这些是Radeon X1600和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

ATI X1600 0.13
Radeon 680M 8.67
+6569%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

ATI X1600 49
Radeon 680M 3334
+6704%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon X1600 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD0−137
1440p-0−117
4K-0−111

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 47
+0%
47
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Cyberpunk 2077 38
+0%
38
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 37
+0%
37
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Cyberpunk 2077 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 38
+0%
38
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20
+0%
20
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Dota 2 71
+0%
71
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Dota 2 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 26
+0%
26
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Valorant 146
+0%
146
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.13 8.67
工艺过程 90 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 27 瓦特 50 瓦特

ATI X1600 的耗电量降低了85.2%.

另一方面,Radeon 680M 的综合绩效得分高出 6569.2%、1400%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 680M,因为它在性能测试中击败了 Radeon X1600。

应当记住,Radeon X1600是为台式计算机设计的,而Radeon 680M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI Radeon X1600
Radeon X1600
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 61 票

以1到5分的等级为Radeon X1600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1003 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon X1600 或 Radeon 680M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。