Radeon Vega 7 与 GeForce RTX 4080
累積績效評估
我们比较了 Radeon Vega 7 和 GeForce RTX 4080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080的表现比Vega 7高出了1102%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Vega 7和GeForce RTX 4080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 544 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 29.09 |
| 電源效率 | 11.39 | 19.25 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Cezanne | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 4月 2021（3年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Vega 7和GeForce RTX 4080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Vega 7和GeForce RTX 4080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 9728 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2205 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 53.20 | 761.5 |
| 带浮点的性能 | 1.702 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 28 | 304 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 76 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Vega 7和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Vega 7和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Vega 7和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Vega 7和GeForce RTX 4080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Vega 7和GeForce RTX 4080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Vega 7 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−904%
| 231
+904%
|
| 1440p | 25
−544%
| 161
+544%
|
| 4K | 18
−483%
| 105
+483%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.19 |
| 1440p | 没有数据 | 7.45 |
| 4K | 没有数据 | 11.42 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1318%
|
240−250
+1318%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−876%
|
300−350
+876%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−1183%
|
231
+1183%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1235%
|
227
+1235%
|
| Battlefield 5 | 28
−604%
|
190−200
+604%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−841%
|
320
+841%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1550%
|
231
+1550%
|
| Far Cry 5 | 20
−1015%
|
223
+1015%
|
| Fortnite | 63
−379%
|
300−350
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−830%
|
300−350
+830%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−938%
|
249
+938%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| Valorant | 75−80
−635%
|
550−600
+635%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1106%
|
205
+1106%
|
| Battlefield 5 | 23
−757%
|
190−200
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−832%
|
317
+832%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−2000%
|
210
+2000%
|
| Far Cry 5 | 18
−1111%
|
218
+1111%
|
| Fortnite | 27
−1019%
|
300−350
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−883%
|
300−350
+883%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−1038%
|
239
+1038%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−947%
|
178
+947%
|
| Metro Exodus | 13
−1538%
|
213
+1538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2768%
|
545
+2768%
|
| Valorant | 73
−655%
|
550−600
+655%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−838%
|
190−200
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2011%
|
190
+2011%
|
| Far Cry 5 | 18
−1033%
|
204
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−1174%
|
300−350
+1174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1885%
|
258
+1885%
|
| Valorant | 25
−2200%
|
575
+2200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−2057%
|
300−350
+2057%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2255%
|
259
+2255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−856%
|
500−550
+856%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1700%
|
162
+1700%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 48
−910%
|
450−500
+910%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1408%
|
190−200
+1408%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1336%
|
201
+1336%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1700%
|
300−350
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1636%
|
191
+1636%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−928%
|
185
+928%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3640%
|
187
+3640%
|
| Valorant | 25
−1228%
|
300−350
+1228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2636%
|
300−350
+2636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 249
+0%
|
249
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 233
+0%
|
233
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Dota 2 | 227
+0%
|
227
+0%
|
这就是 Vega 7 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的904% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的544% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 的483% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080的速度要快 5100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 在 58项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
