Radeon Vega 7 与 Arc B570
累積績效評估
我们比较了 Radeon Vega 7 和 Arc B570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B570的表现比Vega 7高出了352%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Vega 7和Arc B570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 540 | 163 |
| 按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 81.56 |
| 電源效率 | 11.45 | 15.53 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| 代号 | Cezanne | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 4月 2021（3年 前） | 16 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Vega 7和Arc B570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Vega 7和Arc B570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 2304 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 53.20 | 360.0 |
| 带浮点的性能 | 1.702 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 28 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Vega 7和Arc B570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Vega 7和Arc B570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 160 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 380.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Vega 7和Arc B570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Vega 7和Arc B570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Vega 7 和Arc B570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−335%
| 100−110
+335%
|
| 1440p | 25
−340%
| 110−120
+340%
|
| 4K | 15
−333%
| 65−70
+333%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.19 |
| 1440p | 没有数据 | 1.99 |
| 4K | 没有数据 | 3.37 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Metro Exodus | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Valorant | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Dota 2 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry 5 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Fortnite | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Metro Exodus | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Valorant | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| World of Tanks | 58
−348%
|
260−270
+348%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Valorant | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| World of Tanks | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Fortnite | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
这就是 Vega 7 和 Arc B570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B570 的335% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B570 的340% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B570 的333% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.24 | 32.73 |
| 新颖性 | 13 4月 2021 | 16 1月 2025 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 150 瓦特 |
Vega 7 的耗电量降低了233.3%.
另一方面，Arc B570 的综合绩效得分高出 352.1%、年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B570，因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。
应当记住，Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的，而Arc B570是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Vega 7和Arc B570之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
