Radeon VII 与 Tesla C2050
累積績效評估
我们比较了 Radeon VII 和 Tesla C2050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比C2050高出了414%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Tesla C2050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 127 | 570 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.24 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.13 | 2.44 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Vega 20 | GF100 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（6年 前） | 25 7月 2011（14年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon VII和Tesla C2050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Tesla C2050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 448 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 574 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,230 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 238 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 32.14 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 240 | 56 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 768 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和Tesla C2050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 248 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和Tesla C2050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 750 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon VII和Tesla C2050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和Tesla C2050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
合成基準效能
这些是Radeon VII和Tesla C2050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Tesla C2050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+471%
| 21−24
−471%
|
| 1440p | 74
+429%
| 14−16
−429%
|
| 4K | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.83 | 没有数据 |
| 1440p | 9.45 | 没有数据 |
| 4K | 12.26 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+443%
|
40−45
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+443%
|
40−45
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Far Cry 5 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Fortnite | 195
+457%
|
35−40
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Valorant | 220−230
+470%
|
40−45
−470%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+443%
|
40−45
−443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Dota 2 | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
| Far Cry 5 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Fortnite | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Metro Exodus | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
| Valorant | 220−230
+470%
|
40−45
−470%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Dota 2 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Far Cry 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Valorant | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+452%
|
50−55
−452%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 260−270
+420%
|
50−55
−420%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Valorant | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
这就是 Radeon VII 和 Tesla C2050 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的471% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的429% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的470% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.54 | 7.50 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 25 7月 2011 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 238 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 413.9%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，Tesla C2050 的耗电量降低了23.9%.
我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 Tesla C2050。
应当记住，Radeon VII是为台式计算机设计的，而Tesla C2050是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
