为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD VII 与 ATI HD 5670
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比Radeon HD 5670高出1981%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和Radeon HD 5670架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 826 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 65.93 | 0.10 |
架构 | Vega (2017−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
代号 | Vega 20 | Redwood |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年前) | 14 1月 2010(14年前) |
发布时的价格 | $699 | $119 |
现在的价格 | $160 (0.2x) | $132 (1.1x) |
Radeon VII 的 65830% 性价比高于 ATI HD 5670。
特性
Radeon VII和Radeon HD 5670的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon HD 5670性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 400 |
核心频率 | 1400 MHz | 775 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,230 million | 627 million |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 64 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 15.50 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 620.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon VII和Radeon HD 5670与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 305 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon VII和Radeon HD 5670上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon VII和Radeon HD 5670上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon VII和Radeon HD 5670支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
基准测试
这些是Radeon VII和Radeon HD 5670基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比Radeon HD 5670高出1981%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon VII的表现比Radeon HD 5670好1984%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon VII的表现比Radeon HD 5670好844%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon VII的表现比Radeon HD 5670好2480%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon HD 5670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 500−550
+1823%
| 26
−1823%
|
Full HD | 121
+278%
| 32
−278%
|
1440p | 76
+2433%
| 3−4
−2433%
|
4K | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
Battlefield 5 | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 148
+1245%
|
10−12
−1245%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Far Cry 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Far Cry New Dawn | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
Forza Horizon 4 | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
Hitman 3 | 130−140
+4500%
|
3−4
−4500%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Battlefield 5 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+1055%
|
10−12
−1055%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Far Cry 5 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Far Cry New Dawn | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Forza Horizon 4 | 157
+3825%
|
4−5
−3825%
|
Hitman 3 | 130−140
+4500%
|
3−4
−4500%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
Metro Exodus | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+2680%
|
5−6
−2680%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Battlefield 5 | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Far Cry 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
Far Cry New Dawn | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Forza Horizon 4 | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Hitman 3 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Metro Exodus | 56 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Battlefield 5 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Far Cry New Dawn | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Hitman 3 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Battlefield 5 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Far Cry New Dawn | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Forza Horizon 4 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
这就是 Radeon VII 和 ATI HD 5670 在热门游戏中的竞争方式:
900p 分辨率:
- Radeon VII比ATI HD 5670快1823%。
1080p 分辨率:
- Radeon VII比ATI HD 5670快278%。
1440p 分辨率:
- Radeon VII比ATI HD 5670快2433%。
4K 分辨率:
- Radeon VII比ATI HD 5670快2750%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Radeon VII比ATI HD 5670快9400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 48 测试中,Radeon VII 无一例外地超过了 ATI HD 5670。
优势和劣势
业绩评级 | 43.07 | 2.07 |
新颖性 | 7 2月 2019 | 14 1月 2010 |
费用 | $699 | $119 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 64 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon VII,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5670。
如果您仍然对在Radeon VII和Radeon HD 5670之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。