Radeon VII vs Arc 7-Core iGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon VII 和 Arc 7-Core iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比7-Core iGPU高出了149%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Arc 7-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 128 | 377 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.47 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.13 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Xe LPG (2023−2025) |
| 代号 | Vega 20 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（7年 前） | 14 12月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon VII和Arc 7-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Arc 7-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 7 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 420.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 240 | 没有数据 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 1.3 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和Arc 7-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 280 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和Arc 7-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon VII和Arc 7-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和Arc 7-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon VII和Arc 7-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Arc 7-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+246%
| 35
−246%
|
| 1440p | 75
+150%
| 30−35
−150%
|
| 4K | 58
+176%
| 21−24
−176%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.78 | 没有数据 |
| 1440p | 9.32 | 没有数据 |
| 4K | 12.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+141%
|
90
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+188%
|
32
−188%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+197%
|
31
−197%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+100%
|
65−70
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+274%
|
58
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+241%
|
27
−241%
|
| Far Cry 5 | 99
+154%
|
39
−154%
|
| Fortnite | 195
+122%
|
85−90
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+147%
|
65−70
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+241%
|
27
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+166%
|
55−60
−166%
|
| Valorant | 220−230
+78.1%
|
120−130
−78.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+101%
|
65−70
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+600%
|
31
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.8%
|
200−210
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+300%
|
23
−300%
|
| Dota 2 | 160
+167%
|
60−65
−167%
|
| Far Cry 5 | 95
+164%
|
36
−164%
|
| Fortnite | 154
+75%
|
85−90
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+138%
|
65−70
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+363%
|
24
−363%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+441%
|
17
−441%
|
| Metro Exodus | 88
+167%
|
30−35
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+168%
|
55−60
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+173%
|
51
−173%
|
| Valorant | 220−230
+78.1%
|
120−130
−78.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+318%
|
22
−318%
|
| Dota 2 | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Far Cry 5 | 91
+160%
|
35
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+97%
|
65−70
−97%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+608%
|
13
−608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+142%
|
55−60
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+226%
|
23
−226%
|
| Valorant | 197
+53.9%
|
120−130
−53.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+136%
|
110−120
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Metro Exodus | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| Valorant | 250−260
+62.9%
|
150−160
−62.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+187%
|
35−40
−187%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Valorant | 240−250
+173%
|
85−90
−173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
这就是 Radeon VII 和 Arc 7-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的246% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的150% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的176% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon VII的速度要快 608%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，Radeon VII 无一例外地超过了 Arc 7-Core iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
