Radeon RX Vega M GL 与 GeForce GTX 280
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GTX 280，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega M GL的表现比GTX 280高出了203%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 280架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 449 | 746 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.12 |
| 電源效率 | 10.73 | 0.97 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | Polaris 22 | GT200 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（7年 前） | 16 6月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 280的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 280性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 240 |
| 核心频率 | 931 MHz | 602 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,000 million | 1,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 236 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 80.88 | 48.16 |
| 带浮点的性能 | 2.588 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 280上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 700 MHz | 1107 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 141.7 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 280上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | HDTVDual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 280支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 280基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
| Fortnite | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Fortnite | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| World of Tanks | 140−150
+224%
|
45−50
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
優缺點摘要
| 业绩评级 | 9.74 | 3.21 |
| 新颖性 | 1 2月 2018 | 16 6月 2008 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 236 瓦特 |
RX Vega M GL 的综合绩效得分高出 203.4%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了263.1%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 280。
应当记住，Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 280是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 280之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
