Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Quadro M500M

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro M500M,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.76
+197%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比M500M高出了197%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位497785
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
電源效率41.016.91
架构Vega (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
代号VegaGM108
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2020(5年 前)27 4月 2016(8年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据1029 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1124 MHz
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt30 Watt
纹理填充率没有数据17.98
带浮点的性能没有数据0.8632 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据MXM-A (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.76
+197%
Quadro M500M 2.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+149%
Quadro M500M 2365

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+182%
Quadro M500M 7959

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+135%
Quadro M500M 1595

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+224%
Quadro M500M 8348

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+136%
Quadro M500M 126522

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
+227%
Quadro M500M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+77.7%
Quadro M500M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+9.9%
Quadro M500M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+109%
Quadro M500M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+75.7%
Quadro M500M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+106%
Quadro M500M 7

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17
+185%
Quadro M500M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
+75%
Quadro M500M 0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Quadro M500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+46.7%
15
−46.7%
1440p17
+240%
5−6
−240%
4K10
+233%
3−4
−233%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 18
+200%
6−7
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+171%
7−8
−171%
Battlefield 5 39
+290%
10−11
−290%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 13
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 21
+250%
6−7
−250%
Fortnite 47
+213%
14−16
−213%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 5 21
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+131%
12−14
−131%
Valorant 80−85
+82.6%
45−50
−82.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Battlefield 5 33
+230%
10−11
−230%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−12.5%
50−55
+12.5%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Dota 2 51
+82.1%
27−30
−82.1%
Far Cry 5 20
+233%
6−7
−233%
Fortnite 31
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 5 13
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 19
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 16
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+131%
12−14
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+110%
10
−110%
Valorant 80−85
+82.6%
45−50
−82.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+200%
10−11
−200%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Dota 2 48
+71.4%
27−30
−71.4%
Far Cry 5 19
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 5 14
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+131%
12−14
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 37
−24.3%
45−50
+24.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+20%
14−16
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 9
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 95−100
+252%
27−30
−252%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+200%
7−8
−200%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 5 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 6
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+214%
14−16
−214%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 8
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro M500M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的47% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的240% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的233% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 900%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro M500M的速度要快 60%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 54项测试 中领先 (89%)
  • Quadro M500M 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 4项测试 (7%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.76 2.95
新颖性 7 1月 2020 27 4月 2016
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 30 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 196.9%、年龄优势为 3 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Quadro M500M。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Quadro M500M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro M500M
Quadro M500M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1347 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 票

以1到5分的等级为Quadro M500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Quadro M500M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。