Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 RTX A2000 Embedded
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX A2000 Embedded，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000 Embedded的表现比8 (Ryzen 2000/3000)高出了540%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX A2000 Embedded架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 721 | 244 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.28 | 58.36 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | GA107S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（8年 前） | 30 3月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX A2000 Embedded的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX A2000 Embedded性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1177 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 57.60 | 94.16 |
| 带浮点的性能 | 1.843 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
| L1 Cache | 没有数据 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX A2000 Embedded与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX A2000 Embedded上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX A2000 Embedded上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX A2000 Embedded支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX A2000 Embedded基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和RTX A2000 Embedded的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−511%
| 110−120
+511%
|
| 4K | 10
−500%
| 60−65
+500%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Escape from Tarkov | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
| Far Cry 5 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Fortnite | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Valorant | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−519%
|
260−270
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 38
−532%
|
240−250
+532%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Fortnite | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| Metro Exodus | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| Valorant | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Valorant | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Valorant | 40−45
−536%
|
280−290
+536%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Valorant | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX A2000 Embedded 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A2000 Embedded 的511% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 Embedded 的500% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.10 | 26.24 |
| 新颖性 | 26 10月 2017 | 30 3月 2022 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 35 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了133.3%.
另一方面，RTX A2000 Embedded 的综合绩效得分高出 540%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A2000 Embedded，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而RTX A2000 Embedded是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
