Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了1182%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 701 | 60 |
| 按受欢迎程度排列 | 35 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.77 | 26.63 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（7年 前） | 21 3月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 7424 |
| 核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 9,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 57.60 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 1.843 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 没有数据 |
| TMUs | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 16000 MHz |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−1178%
| 230−240
+1178%
|
| 4K | 10
−1100%
| 120−130
+1100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Dead Island 2 | 17
−1135%
|
210−220
+1135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Dead Island 2 | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Far Cry 5 | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Fortnite | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Valorant | 55−60
−1150%
|
700−750
+1150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−1173%
|
280−290
+1173%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Dota 2 | 38
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Far Cry 5 | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Fortnite | 19
−1163%
|
240−250
+1163%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Metro Exodus | 7
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Valorant | 55−60
−1150%
|
700−750
+1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−1161%
|
290−300
+1161%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Dota 2 | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Far Cry 5 | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1161%
|
290−300
+1161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Valorant | 15
−1167%
|
190−200
+1167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Valorant | 45−50
−1096%
|
550−600
+1096%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Valorant | 21−24
−1138%
|
260−270
+1138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Dota 2 | 15
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的1178% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的1100% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.31 | 55.26 |
| 新颖性 | 26 10月 2017 | 21 3月 2023 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 150 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了900%.
另一方面，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 1182.1%、年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而RTX 4000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
