Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3500 Ada Generation Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了1038%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 702 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 40 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 20.85 | 35.63 |
架构 | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Vega Raven Ridge | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 26 10月 2017(7年 前) | 21 3月 2023(2年 前) |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 5120 |
核心频率 | 300 MHz | 1110 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1545 MHz |
晶体管数 | 9,800 million | 35,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 57.60 | 247.2 |
带浮点的性能 | 1.843 TFLOPS | 15.82 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−1011%
| 200−210
+1011%
|
4K | 10
−1000%
| 110−120
+1000%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Sons of the Forest | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24
−1025%
|
270−280
+1025%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Far Cry 5 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
Fortnite | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
Forza Horizon 4 | 26
−1015%
|
290−300
+1015%
|
Forza Horizon 5 | 17
−1018%
|
190−200
+1018%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−1018%
|
190−200
+1018%
|
Sons of the Forest | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Valorant | 55−60
−991%
|
600−650
+991%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 22
−1036%
|
250−260
+1036%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 42
−971%
|
450−500
+971%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−983%
|
65−70
+983%
|
Dota 2 | 38
−953%
|
400−450
+953%
|
Far Cry 5 | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Fortnite | 19
−1005%
|
210−220
+1005%
|
Forza Horizon 4 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Grand Theft Auto V | 13
−977%
|
140−150
+977%
|
Metro Exodus | 7
−971%
|
75−80
+971%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
Sons of the Forest | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−977%
|
140−150
+977%
|
Valorant | 55−60
−991%
|
600−650
+991%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 23
−1030%
|
260−270
+1030%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Dota 2 | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
Far Cry 5 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Forza Horizon 4 | 23
−1030%
|
260−270
+1030%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
Sons of the Forest | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Valorant | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
Valorant | 45−50
−987%
|
500−550
+987%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Sons of the Forest | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
Valorant | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6
−983%
|
65−70
+983%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dota 2 | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Forza Horizon 4 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Sons of the Forest | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的1011% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的1000% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 4.13 | 47.02 |
新颖性 | 26 10月 2017 | 21 3月 2023 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 100 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了566.7%.
另一方面,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 1038.5%、年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而RTX 3500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。