Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 Quadro M520

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Quadro M520,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.51

根据我们的综合基准结果,M520以微小的 8% 优于RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro M520架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位660637
按受欢迎程度排列39未进入前 100 名
電源效率20.6013.38
架构Vega (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
代号Vega Raven RidgeGM108
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期26 10月 2017(7年 前)11 1月 2017(7年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro M520的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro M520性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率300 MHz1041 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1019 MHz
晶体管数9,800 million没有数据
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt25 Watt
纹理填充率57.6016.66
带浮点的性能1.843 TFLOPS0.7995 TFLOPS
ROPs88
TMUs3216

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro M520与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面IGPMXM-A (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro M520上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1253 MHz
内存通过量没有数据40 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro M520上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro M520技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Stereo没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro M520支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA-5.0

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro M520基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
Quadro M520 4.88
+8.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
Quadro M520 1881
+8.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+33.8%
Quadro M520 2658

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
Quadro M520 11278
+9.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+1.7%
Quadro M520 2342

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+17.7%
Quadro M520 13394

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
Quadro M520 166193
+46.8%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
+12.9%
Quadro M520 614

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27
Quadro M520 28
+2.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Quadro M520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−5.6%
19
+5.6%
4K8
−50%
12
+50%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 10
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 18
+50%
12−14
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 58
+87.1%
30−35
−87.1%
Hitman 3 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Metro Exodus 22
+100%
10−12
−100%
Red Dead Redemption 2 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 65
+41.3%
45−50
−41.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+131%
12−14
−131%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 52
+67.7%
30−35
−67.7%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Metro Exodus 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Red Dead Redemption 2 10
−30%
12−14
+30%
Shadow of the Tomb Raider 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−32.3%
41
+32.3%
Watch Dogs: Legion 55
+19.6%
45−50
−19.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 23
−34.8%
30−35
+34.8%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 15
−113%
30−35
+113%
Shadow of the Tomb Raider 14
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−125%
18−20
+125%
Watch Dogs: Legion 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−30%
12−14
+30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 9
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Quadro M520 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro M520 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro M520 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 131%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro M520的速度要快 125%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 18项测试 中领先 (27%)
  • Quadro M520 在 34项测试 中领先 (51%)
  • 在 15项测试 (22%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.51 4.88
新颖性 26 10月 2017 11 1月 2017
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 25 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 9 个月、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

另一方面,Quadro M520 的综合绩效得分高出 8.2%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Quadro M520 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Quadro M520是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro M520之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA Quadro M520
Quadro M520

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1454 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 29 票

以1到5分的等级为Quadro M520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro M520的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。