Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 780M Mac Edition
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 780M Mac Edition 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 780M Mac Edition 比 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 高出相当大的 49%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 660 | 563 |
按受欢迎程度排列 | 39 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 20.60 | 3.76 |
架构 | Vega (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Vega Raven Ridge | GK104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 26 10月 2017(7年 前) | 8 11月 2013(11年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 1536 |
核心频率 | 300 MHz | 771 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 797 MHz |
晶体管数 | 9,800 million | 3,540 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 122 Watt |
纹理填充率 | 57.60 | 102.0 |
带浮点的性能 | 1.843 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 32 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | IGP | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 780M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−33.3%
| 24−27
+33.3%
|
4K | 8
−25%
| 10−12
+25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Battlefield 5 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry 5 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Hitman 3 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Battlefield 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry New Dawn | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Metro Exodus | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Hitman 3 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 780M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 780M Mac Edition 的33% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 780M Mac Edition 的25% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 4.51 | 6.70 |
新颖性 | 26 10月 2017 | 8 11月 2013 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 122 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了713.3%.
另一方面,GTX 780M Mac Edition 的综合绩效得分高出 48.6%.
我们推荐使用 GeForce GTX 780M Mac Edition,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。