Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 780M Mac Edition

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 780M Mac Edition,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50

根据我们的综合基准结果,GTX 780M Mac Edition 比 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 高出相当大的 49%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位656559
按受欢迎程度排列41未进入前 100 名
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega Raven RidgeGK104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(6年 前)8 11月 2013(10年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121536
核心频率没有数据771 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz797 MHz
晶体管数没有数据3,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt122 Watt
纹理填充率没有数据102.0
带浮点的性能没有数据2.448 gflops
ROPs没有数据32
TMUs没有数据128

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据MXM-B (3.0)
宽度没有数据MXM Module

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据5000 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 780M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−33.3%
24−27
+33.3%
4K9
−33.3%
12−14
+33.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−40%
21−24
+40%
Assassin's Creed Valhalla 10
−40%
14−16
+40%
Battlefield 5 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry New Dawn 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 58
−46.6%
85−90
+46.6%
Hitman 3 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Red Dead Redemption 2 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Shadow of the Tomb Raider 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Watch Dogs: Legion 65
−46.2%
95−100
+46.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 10
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Red Dead Redemption 2 10
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 16
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Watch Dogs: Legion 55
−45.5%
80−85
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 15
−40%
21−24
+40%
Shadow of the Tomb Raider 14
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−40%
14−16
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 780M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780M Mac Edition 的33% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 780M Mac Edition 的33% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.50 6.70
新颖性 26 10月 2017 8 11月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 122 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了713.3%.

另一方面,GTX 780M Mac Edition 的综合绩效得分高出 48.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780M Mac Edition,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 780M Mac Edition是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1306 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 7 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780M Mac Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 780M Mac Edition的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。