Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTS 360M

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTS 360M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+166%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比GTS 360M高出了166%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 360M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位658934
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
電源效率20.913.10
架构Vega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Vega Raven RidgeGT215
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017(7年 前)7 1月 2010(14年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 360M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 360M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
核心频率没有数据550 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据727 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt38 Watt
纹理填充率没有数据17.60
带浮点的性能没有数据0.2757 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据413
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 360M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据MXM-II
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+
MXM接头型没有数据MXM 3.0 Type-B

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 360M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据Up to 2000 MHz
内存通过量没有数据57.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 360M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 360M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理没有数据8.0

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 360M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 360M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+166%
GTS 360M 1.69

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+166%
GTS 360M 653

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+86.4%
GTS 360M 5522

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTS 360M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45−50
+150%
18
−150%
Full HD17
−35.3%
23
+35.3%
4K10
+233%
3−4
−233%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 10
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 18
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 58
+1060%
5−6
−1060%
Hitman 3 9
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Metro Exodus 22
+175%
8−9
−175%
Red Dead Redemption 2 16
+433%
3−4
−433%
Shadow of the Tomb Raider 19
+111%
9−10
−111%
Watch Dogs: Legion 65
+91.2%
30−35
−91.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+329%
7−8
−329%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 13
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 52
+940%
5−6
−940%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Metro Exodus 17
+183%
6−7
−183%
Red Dead Redemption 2 10
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 16
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 55
+61.8%
30−35
−61.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 7
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 23
+360%
5−6
−360%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 14
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+233%
3−4
−233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 27−30
+211%
9−10
−211%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GTS 360M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的150% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTS 360M 的35% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的233% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 1060%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTS 360M的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 49项测试 中领先 (96%)
  • GTS 360M 在 2项测试 中领先 (4%)

利弊总结


业绩评级 4.50 1.69
新颖性 26 10月 2017 7 1月 2010
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 38 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 166.3%、年龄优势为 7 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了153.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 360M。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 360M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTS 360M
GeForce GTS 360M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1398 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 30 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 360M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 360M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。