Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce 910M

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce 910M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.46
+195%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比910M高出了195%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 910M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位667981
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率20.723.19
架构Vega (2017−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号Vega Raven RidgeGK208B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017(7年 前)13 3月 2015(9年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 910M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 910M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率300 MHz641 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数9,800 million915 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt33 Watt
纹理填充率57.6020.51
带浮点的性能1.843 TFLOPS0.4923 TFLOPS
ROPs88
TMUs3232

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 910M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面IGPPCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 910M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3
最大存储容量使用系统的DDR3 兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1001 MHz
内存通过量没有数据16.02 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 910M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 910M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus-+
GameWorks-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 910M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 910M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46
+195%
GeForce 910M 1.51

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+195%
GeForce 910M 589

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+152%
GeForce 910M 1413

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+138%
GeForce 910M 4325

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+133%
GeForce 910M 1022

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+138%
GeForce 910M 6636

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+165%
GeForce 910M 42738

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27
+89.6%
GeForce 910M 14

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce 910M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+100%
9
−100%
4K10
+233%
3−4
−233%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Fortnite 30
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 5 12
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+70%
10−11
−70%
Valorant 55−60
+60%
35−40
−60%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 22
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 42
+40%
30
−40%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 38
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Fortnite 19
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 30
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 13
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+117%
6−7
−117%
Valorant 55−60
+60%
35−40
−60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 23
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 15
−133%
35−40
+133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
+150%
4−5
−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+256%
9−10
−256%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
Valorant 45−50
+557%
7−8
−557%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce 910M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的100% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的233% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 1100%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce 910M的速度要快 133%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 51次测试 中领先 (98%)
  • GeForce 910M 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 4.46 1.51
新颖性 26 10月 2017 13 3月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 33 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 195.4%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了120%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce 910M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce 910M
GeForce 910M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 1538 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 60 票

以1到5分的等级为GeForce 910M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 或 GeForce 910M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。