Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 FirePro W5130M

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 FirePro W5130M,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.41
+23.2%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 明显23% 超过W5130M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W5130M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位667724
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率20.65没有数据
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Vega Raven RidgeTropo
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期26 10月 2017(7年 前)2 10月 2015(9年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W5130M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W5130M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512512
核心频率300 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz925 MHz
晶体管数9,800 million1,500 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率57.6029.60
带浮点的性能1.843 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs816
TMUs3232

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W5130M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W5130M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1000 MHz
内存通过量没有数据64 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W5130M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W5130M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W5130M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W5130M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.41
+23.2%
W5130M 3.58

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+23.3%
W5130M 1409

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+14.5%
W5130M 3106

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+12.8%
W5130M 2110

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+9.7%
W5130M 14381

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和FirePro W5130M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−38.9%
25
+38.9%
4K10
+25%
8−9
−25%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Fortnite 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Forza Horizon 4 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 5 12
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Valorant 55−60
+12%
50−55
−12%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−50%
60−65
+50%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 38
+18.8%
30−35
−18.8%
Far Cry 5 10
+25%
8−9
−25%
Fortnite 19
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 13
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10
−30%
Valorant 55−60
+12%
50−55
−12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Dota 2 35
+9.4%
30−35
−9.4%
Far Cry 5 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−25%
10−11
+25%
Valorant 15
−233%
50−55
+233%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−90%
18−20
+90%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Grand Theft Auto V 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Valorant 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 W5130M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,W5130M 的39% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 200%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,W5130M的速度要快 233%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 47项测试 中领先 (77%)
  • W5130M 在 8项测试 中领先 (13%)
  • 在 6项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.41 3.58
新颖性 26 10月 2017 2 10月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 23.2%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 FirePro W5130M。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而FirePro W5130M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1540 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 69 票

以1到5分的等级为FirePro W5130M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 或 FirePro W5130M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。