Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 Pro Vega II Duo
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon Pro Vega II Duo，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro II Duo的表现比6 (Ryzen 4000/5000)高出了498%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega II Duo架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 647 | 172 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.53 |
| 電源效率 | 28.51 | 5.39 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Vega Renoir | Vega 20 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 3 6月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $4,399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega II Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4096 ×2 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1720 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,230 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 475 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 440.3 ×2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 没有数据 | 64 ×2 |
| TMUs | 没有数据 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | Apple MPX |
| 宽度 | 没有数据 | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 32 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 4096 Bit ×2 |
| 内存频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 1.02 百万兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−450%
| 110−120
+450%
|
| 1440p | 24
−483%
| 140−150
+483%
|
| 4K | 18
−456%
| 100−110
+456%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 39.99 |
| 1440p | 没有数据 | 31.42 |
| 4K | 没有数据 | 43.99 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−488%
|
200−210
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry 5 | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| Fortnite | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Valorant | 97
−467%
|
550−600
+467%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 42
−495%
|
250−260
+495%
|
| Far Cry 5 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Fortnite | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Metro Exodus | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Valorant | 73
−448%
|
400−450
+448%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
| Dota 2 | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
| Far Cry 5 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Valorant | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−491%
|
260−270
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| Valorant | 49
−492%
|
290−300
+492%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Valorant | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro Vega II Duo 的450% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro Vega II Duo 的483% 速度更快
- 在 4K 中，Pro Vega II Duo 的456% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.30 | 31.71 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 3 6月 2019 |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 475 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了3066.7%.
另一方面，Pro Vega II Duo 的综合绩效得分高出 498.3%.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega II Duo，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro Vega II Duo是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
