Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs ATI HD 2900 PRO
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 2900 PRO，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6 (Ryzen 4000/5000)的表现比HD 2900 PRO高出了269%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 2900 PRO架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 656 | 1023 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.36 | 0.58 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | Vega Renoir | R600 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（6年 前） | 12 12月 2007（18年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 2900 PRO的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 2900 PRO性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 320 |
| 核心频率 | 400 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 720 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 9.600 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
| L2 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 2900 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 2900 PRO上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 800 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 51.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 2900 PRO上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 2900 PRO支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 10.0 (10_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 2900 PRO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
+300%
| 5−6
−300%
|
| 1440p | 24
+300%
| 6−7
−300%
|
| 4K | 18
+350%
| 4−5
−350%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Fortnite | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Valorant | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Far Cry 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Fortnite | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Valorant | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Valorant | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Valorant | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Valorant | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 ATI HD 2900 PRO 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的300% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的300% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的350% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.53 | 1.50 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 12 12月 2007 |
| 工艺过程 | 7 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 200 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 268.7%、年龄优势为 12 岁、1042.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1233.3%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 2900 PRO。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 2900 PRO是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
