Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 RTX A500
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX A500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A500的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了188%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和RTX A500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 598 | 326 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.67 | 19.89 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Vega Renoir | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 10 11月 2021（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和RTX A500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和RTX A500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2048 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1440 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1770 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 113.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和RTX A500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和RTX A500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和RTX A500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和RTX A500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和RTX A500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
| 1440p | 23
−183%
| 65−70
+183%
|
| 4K | 18
−178%
| 50−55
+178%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Battlefield 5 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Fortnite | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Valorant | 97
−178%
|
270−280
+178%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Battlefield 5 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry 5 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Fortnite | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Metro Exodus | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Valorant | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Valorant | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Valorant | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Valorant | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX A500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A500 的175% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A500 的183% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A500 的178% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.21 | 14.98 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 10 11月 2021 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 60 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.
另一方面，RTX A500 的综合绩效得分高出 187.5%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 RTX A500，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而RTX A500是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
