Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 460M

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 460M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
3.04

根据我们的综合基准结果,GTX 460M以最小的 4% 优于RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位770752
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.884.32
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号Vega Raven RidgeGF106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(6年 前)3 9月 2010(14年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率300 MHz675 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz没有数据
晶体管数9,800 million1,170 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率40.8021.60
带浮点的性能1.306 TFLOPS0.5184 TFLOPS
ROPs824
TMUs2432

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面IGPPCIe 2.0 x16
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的1536 兆字节
内存总线宽度使用系统的192 Bit
内存频率使用系统的1250 MHz
内存通过量没有数据60.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API with Feature Level 12.1
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04
GTX 460M 3.15
+3.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
GTX 460M 1213
+3.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
+84.3%
GTX 460M 1623

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189
+9.1%
GTX 460M 7507

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+63.9%
GTX 460M 1370

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 460M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p27−30
−11.1%
30
+11.1%
Full HD15
−153%
38
+153%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 18
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 13
+160%
5−6
−160%
Red Dead Redemption 2 10
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 7
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 15
−20%
18−20
+20%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 5
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 14
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 12
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−150%
14−16
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 460M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 460M 的11% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 460M 的153% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 300%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 460M的速度要快 150%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在 7项测试 中领先 (11%)
  • GTX 460M 在 27项测试 中领先 (44%)
  • 在 28项测试 (45%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.04 3.15
新颖性 7 1月 2018 3 9月 2010
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 7 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

另一方面,GTX 460M 的综合绩效得分高出 3.6%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 460M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 460M
GeForce GTX 460M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 70 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 77 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 460M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。