Radeon RX Vega 56 与 RTX A4500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 RTX A4500 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A4500 Mobile 的 32% 大大超过了RX Vega 56。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和RTX A4500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 156 | 80 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 23.28 | 没有数据 |
電源效率 | 11.18 | 22.07 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Vega 10 | GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 22 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 56和RTX A4500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和RTX A4500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 5888 |
核心频率 | 1156 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 140 Watt |
纹理填充率 | 329.5 | 276.0 |
带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 224 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 56和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 56和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 56和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 56和RTX A4500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 56和RTX A4500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
−30.4%
| 150−160
+30.4%
|
1440p | 77
−29.9%
| 100−110
+29.9%
|
4K | 50
−30%
| 65−70
+30%
|
每格成本,美元
1080p | 3.47 | 没有数据 |
1440p | 5.18 | 没有数据 |
4K | 7.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
Battlefield 5 | 151
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
Far Cry 5 | 98
−30.6%
|
120−130
+30.6%
|
Fortnite | 150
−19.3%
|
170−180
+19.3%
|
Forza Horizon 4 | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
Valorant | 190−200
−20.2%
|
230−240
+20.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
Battlefield 5 | 140
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
Dota 2 | 130−140
−7.3%
|
140−150
+7.3%
|
Far Cry 5 | 93
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
Fortnite | 139
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Forza Horizon 4 | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
Grand Theft Auto V | 94
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
Metro Exodus | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−17.5%
|
160−170
+17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
Valorant | 190−200
−20.2%
|
230−240
+20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
−5.3%
|
130−140
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
Dota 2 | 130−140
−7.3%
|
140−150
+7.3%
|
Far Cry 5 | 89
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
Forza Horizon 4 | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−34.2%
|
160−170
+34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
Valorant | 190−200
−20.2%
|
230−240
+20.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−30.6%
|
280−290
+30.6%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Metro Exodus | 42
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−14.1%
|
260−270
+14.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Far Cry 5 | 74
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
Forza Horizon 4 | 88
−37.5%
|
120−130
+37.5%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Grand Theft Auto V | 50
−86%
|
90−95
+86%
|
Metro Exodus | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Valorant | 190−200
−31.3%
|
250−260
+31.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Dota 2 | 95−100
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Far Cry 5 | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Forza Horizon 4 | 59
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
这就是 RX Vega 56 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4500 Mobile 的30% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A4500 Mobile 的30% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A4500 Mobile 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 56的速度要快 9%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A4500 Mobile的速度要快 103%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 56 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX A4500 Mobile 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 33.44 | 44.00 |
新颖性 | 14 8月 2017 | 22 3月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 140 瓦特 |
RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 31.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 RTX A4500 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 56。
应当记住,Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的,而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。