Radeon RX Vega 11 与 RX 6900 XT
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 11 和 Radeon RX 6900 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比RX Vega 11高出了1167%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 605 | 22 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 29.87 |
| 電源效率 | 10.91 | 16.14 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Raven | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（6年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 5120 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 55.04 | 720.0 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 44 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | IGP | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−680%
| 195
+680%
|
| 1440p | 6
−1983%
| 125
+1983%
|
| 4K | 11
−618%
| 79
+618%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.12 |
| 1440p | 没有数据 | 7.99 |
| 4K | 没有数据 | 12.65 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−485%
|
117
+485%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2717%
|
169
+2717%
|
| Battlefield 5 | 23
−865%
|
220−230
+865%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
| Far Cry 5 | 22
−432%
|
110−120
+432%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−580%
|
170−180
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−167%
|
230−240
+167%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−644%
|
250−260
+644%
|
| Metro Exodus | 33
−370%
|
150−160
+370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−713%
|
120−130
+713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−671%
|
290−300
+671%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−217%
|
150−160
+217%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−697%
|
279
+697%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1380%
|
220−230
+1380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
| Far Cry 5 | 19
−516%
|
110−120
+516%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−795%
|
170−180
+795%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−205%
|
230−240
+205%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−644%
|
250−260
+644%
|
| Metro Exodus | 12
−1192%
|
150−160
+1192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−713%
|
120−130
+713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−1624%
|
290−300
+1624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−684%
|
140−150
+684%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−217%
|
150−160
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−791%
|
98
+791%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2183%
|
137
+2183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
| Far Cry 5 | 14
−736%
|
110−120
+736%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−755%
|
248
+755%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−732%
|
283
+732%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−1853%
|
290−300
+1853%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1540%
|
164
+1540%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−152%
|
121
+152%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−713%
|
120−130
+713%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1836%
|
270−280
+1836%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1767%
|
224
+1767%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 190−200 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−583%
|
230−240
+583%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1955%
|
220−230
+1955%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−1260%
|
68
+1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1250%
|
162
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的680% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的1983% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的618% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 10800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6900 XT 在 69项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
