Radeon RX Vega 11 与 GeForce RTX 2080 Super
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 11 和 GeForce RTX 2080 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比RX Vega 11高出了826%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 616 | 62 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 31.41 |
| 電源效率 | 10.74 | 13.95 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Raven | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（6年 前） | 23 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 3072 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 55.04 | 348.5 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | IGP | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−407%
| 142
+407%
|
| 1440p | 6
−1500%
| 96
+1500%
|
| 4K | 12
−508%
| 73
+508%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.92 |
| 1440p | 没有数据 | 7.28 |
| 4K | 没有数据 | 9.58 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| Battlefield 5 | 31
−294%
|
122
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| Far Cry 5 | 19
−474%
|
109
+474%
|
| Fortnite | 86
−194%
|
253
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−276%
|
143
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1164%
|
130−140
+1164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−765%
|
173
+765%
|
| Valorant | 60−65
−385%
|
301
+385%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| Battlefield 5 | 26
−323%
|
110
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−216%
|
270−280
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| Dota 2 | 46
−200%
|
138
+200%
|
| Far Cry 5 | 18
−483%
|
105
+483%
|
| Fortnite | 31
−497%
|
185
+497%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−306%
|
142
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1164%
|
130−140
+1164%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−565%
|
113
+565%
|
| Metro Exodus | 9
−933%
|
93
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−740%
|
168
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1293%
|
195
+1293%
|
| Valorant | 60−65
−356%
|
283
+356%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−424%
|
131
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| Dota 2 | 42
−207%
|
129
+207%
|
| Far Cry 5 | 17
−524%
|
106
+524%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−359%
|
133
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−695%
|
159
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−990%
|
109
+990%
|
| Valorant | 60−65
−250%
|
217
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−481%
|
180
+481%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−736%
|
300−350
+736%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 55−60
−379%
|
273
+379%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Valorant | 24−27
−908%
|
262
+908%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−750%
|
68
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Dota 2 | 17
−582%
|
116
+582%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−575%
|
81
+575%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的407% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的1500% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的508% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super的速度要快 7800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 63项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
