Radeon RX Vega 10 vs RX Vega M GL / 870
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 10 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，M GL / 870的表现比RX Vega 10高出了226%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 10和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 753 | 434 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 29.95 | 15.01 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Raven | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 1月 2019（7年 前） | 7 1月 2018（8年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 10和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 10和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1280 |
| 核心频率 | 300 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1301 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 52.04 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 1.665 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 没有数据 |
| TMUs | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 10和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 10和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 10和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 10和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 10和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 10 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−153%
| 43
+153%
|
| 1440p | 8−9
−250%
| 28
+250%
|
| 4K | 4−5
−250%
| 14
+250%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 19
−226%
|
62
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−115%
|
70−75
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 12
−250%
|
42
+250%
|
| Fortnite | 33
−161%
|
86
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−213%
|
45−50
+213%
|
| Valorant | 50−55
−107%
|
110−120
+107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−225%
|
52
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−689%
|
70−75
+689%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Far Cry 5 | 11
−255%
|
39
+255%
|
| Fortnite | 15
−273%
|
56
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−286%
|
50−55
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−310%
|
41
+310%
|
| Metro Exodus | 6
−300%
|
24
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−242%
|
41
+242%
|
| Valorant | 50−55
−107%
|
110−120
+107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−182%
|
48
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Dota 2 | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry 5 | 10
−260%
|
36
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−200%
|
24
+200%
|
| Valorant | 50−55
−107%
|
110−120
+107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Valorant | 40−45
−232%
|
130−140
+232%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 34 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Valorant | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 RX Vega 10 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的153% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的250% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega M GL / 870 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega M GL / 870 在 54项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
