Radeon RX Vega 10 vs RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GL / 870 опережает RX Vega 10 на целых 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 691 | 383 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.28 | 14.64 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Raven | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 января 2019 (6 лет назад) | 7 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1280 |
| Частота ядра | 300 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.04 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−159%
| 44
+159%
|
| 1440p | 8−9
−250%
| 28
+250%
|
| 4K | 4−5
−275%
| 15
+275%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−157%
|
35−40
+157%
|
| Metro Exodus | 12
−267%
|
44
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−153%
|
48
+153%
|
| Valorant | 22
−114%
|
47
+114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 18
−50%
|
27
+50%
|
| Far Cry 5 | 17
−118%
|
37
+118%
|
| Fortnite | 15
−420%
|
75−80
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−310%
|
41
+310%
|
| Metro Exodus | 6
−400%
|
30
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−169%
|
129
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Valorant | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| World of Tanks | 42
−336%
|
180−190
+336%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 19
−168%
|
51
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−173%
|
100−110
+173%
|
| Valorant | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| World of Tanks | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Valorant | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Fortnite | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Valorant | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так RX Vega 10 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 159% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 250% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.08 | 13.26 |
| Новизна | 8 января 2019 | 7 января 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 550%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: производительность выше на 225%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
