Radeon RX Vega 10 与 RX 6900 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 10 和 Radeon RX 6900 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比RX Vega 10高出了1538%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 10和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 694 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 30.01 |
| 電源效率 | 29.06 | 15.87 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Raven | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 1月 2019（6年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 10和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 10和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 5120 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1301 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 52.04 | 720.0 |
| 带浮点的性能 | 1.665 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 40 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 10和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 10和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 10和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 10和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 10和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 10 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−1047%
| 195
+1047%
|
| 1440p | 8−9
−1575%
| 134
+1575%
|
| 4K | 5−6
−1600%
| 85
+1600%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.12 |
| 1440p | 没有数据 | 7.46 |
| 4K | 没有数据 | 11.75 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−947%
|
190−200
+947%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−680%
|
300−350
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1242%
|
160−170
+1242%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−1227%
|
190−200
+1227%
|
| Battlefield 5 | 19
−926%
|
195
+926%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−845%
|
300−350
+845%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1689%
|
160−170
+1689%
|
| Far Cry 5 | 12
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Fortnite | 33
−815%
|
300−350
+815%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1565%
|
283
+1565%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1338%
|
180−190
+1338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Valorant | 50−55
−570%
|
350−400
+570%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−2111%
|
190−200
+2111%
|
| Battlefield 5 | 16
−1125%
|
196
+1125%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−3367%
|
300−350
+3367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−3120%
|
160−170
+3120%
|
| Dota 2 | 32
−428%
|
160−170
+428%
|
| Far Cry 5 | 11
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Fortnite | 15
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1893%
|
279
+1893%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−1600%
|
180−190
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1570%
|
160−170
+1570%
|
| Metro Exodus | 6
−2633%
|
164
+2633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2592%
|
323
+2592%
|
| Valorant | 50−55
−570%
|
350−400
+570%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−1059%
|
197
+1059%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| Dota 2 | 29
−483%
|
160−170
+483%
|
| Far Cry 5 | 10
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1205%
|
248
+1205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1950%
|
164
+1950%
|
| Valorant | 50−55
−661%
|
411
+661%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−1213%
|
300−350
+1213%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−1553%
|
450−500
+1553%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 40−45
−950%
|
400−450
+950%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−19500%
|
196
+19500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2467%
|
231
+2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Valorant | 20−22
−1555%
|
300−350
+1555%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 12−14
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3140%
|
162
+3140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
这就是 RX Vega 10 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的1047% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的1575% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的1600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 19500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6900 XT 在 58项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
