Radeon RX Vega 10 与 Quadro RTX 4000 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 10 和 Quadro RTX 4000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Max-Q的表现比RX Vega 10高出了670%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 10和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 693 | 174 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 29.15 | 28.06 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Raven | TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 8 1月 2019（6年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 10和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 10和Quadro RTX 4000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 780 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1301 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 52.04 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 1.665 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 10和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 10和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1625 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 416.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 10和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 10和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 10和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 10和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 10 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−383%
| 87
+383%
|
| 1440p | 5−6
−820%
| 46
+820%
|
| 4K | 6−7
−700%
| 48
+700%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−363%
|
85−90
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−611%
|
60−65
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−467%
|
65−70
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−487%
|
85−90
+487%
|
| Battlefield 5 | 19
−495%
|
110−120
+495%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−656%
|
65−70
+656%
|
| Far Cry 5 | 12
−725%
|
95−100
+725%
|
| Fortnite | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−600%
|
110−120
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−536%
|
85−90
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−713%
|
120−130
+713%
|
| Valorant | 50−55
−256%
|
190−200
+256%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−878%
|
85−90
+878%
|
| Battlefield 5 | 16
−606%
|
110−120
+606%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−814%
|
60−65
+814%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−552%
|
270−280
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Dota 2 | 32
−234%
|
107
+234%
|
| Far Cry 5 | 11
−800%
|
95−100
+800%
|
| Fortnite | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−750%
|
110−120
+750%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−970%
|
100−110
+970%
|
| Metro Exodus | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−917%
|
120−130
+917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−858%
|
115
+858%
|
| Valorant | 50−55
−256%
|
190−200
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−565%
|
110−120
+565%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Dota 2 | 29
−248%
|
101
+248%
|
| Far Cry 5 | 10
−890%
|
95−100
+890%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−663%
|
120−130
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−688%
|
63
+688%
|
| Valorant | 50−55
−256%
|
190−200
+256%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−603%
|
210−220
+603%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Valorant | 20−22
−815%
|
180−190
+815%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 RX Vega 10 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Max-Q 的383% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Max-Q 的820% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Max-Q 的700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4000 Max-Q的速度要快 8100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4000 Max-Q 在 61次测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
