Radeon RX Vega 10 vs GRID K1

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 10 和 GRID K1,包括规格和性能数据。

RX Vega 10
2019
10 Watt
3.89
+151%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 10的表现比K1高出了151%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 10和GRID K1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7531006
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率29.950.92
架构GCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号RavenGK107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期8 1月 2019(7年 前)18 3月 2013(13年 前)
发布时的价格没有数据$4,140

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX Vega 10和GRID K1的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 10和GRID K1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640192 ×4
核心频率300 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1301 MHz没有数据
晶体管数4,940 million1,270 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗10 Watt130 Watt
纹理填充率52.0413.60 ×4
带浮点的性能1.665 TFLOPS0.3264 TFLOPS ×4
ROPs816 ×4
TMUs4016 ×4
L1 Cache没有数据16 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 10和GRID K1与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 10和GRID K1上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3
最大存储容量使用系统的4 千兆字节 ×4
内存总线宽度使用系统的128 Bit ×4
内存频率使用系统的891 MHz
内存通过量没有数据28.51 千兆字节/s ×4
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 10和GRID K1上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 10和GRID K1支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 10和GRID K1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 10 3.89
+151%
GRID K1 1.55

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 10 1628
+150%
樣本:1195
GRID K1 650
樣本:14

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 10 和GRID K1的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+183%
6−7
−183%

每格成本,美元

1080p没有数据690.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40
+186%
14−16
−186%
Cyberpunk 2077 12
+200%
4−5
−200%
Resident Evil 4 Remake 9
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 19
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 33
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Fortnite 33
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 17
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 5 13
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
+200%
5−6
−200%
Valorant 50−55
+157%
21−24
−157%

Full HD
High

Battlefield 5 16
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike 2 9
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 42
+163%
16−18
−163%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 32
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 11
+175%
4−5
−175%
Fortnite 15
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 14
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 5 11
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 10
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 6
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
−200%
Valorant 50−55
+157%
21−24
−157%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 17
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 29
+190%
10−11
−190%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+167%
3−4
−167%
Valorant 50−55
+157%
21−24
−157%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+156%
9−10
−156%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+200%
10−11
−200%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+167%
12−14
−167%
Valorant 40−45
+156%
16−18
−156%

1440p
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 18−20
+171%
7−8
−171%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

这就是 RX Vega 10 和 GRID K1 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 10 的183% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 3.89 1.55
新颖性 8 1月 2019 18 3月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 130 瓦特

RX Vega 10 的综合绩效得分高出 151%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1200%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 10,因为它在性能测试中击败了 GRID K1。

应当记住,Radeon RX Vega 10是为笔记本电脑设计的,而GRID K1是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 1170 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 10评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

以1到5分的等级为GRID K1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 10 或 GRID K1 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。