Radeon RX 8060S vs Quadro P4000
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 8060S 和 Quadro P4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8060S 比 P4000 高出相当大的 48%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和Quadro P4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 236 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 6.89 |
| 電源效率 | 没有数据 | 20.07 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | 没有数据 | GP104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 6 2月 2017（9年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $815 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 8060S和Quadro P4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和Quadro P4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 1792 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1202 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 165.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 112 |
| L1 Cache | 没有数据 | 672 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1901 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 8060S和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort |
| Display Port | 没有数据 | 1.4 |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 8060S和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和Quadro P4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+58.5%
| 65
−58.5%
|
| 1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
| 4K | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 12.54 |
| 1440p | 没有数据 | 27.17 |
| 4K | 没有数据 | 38.81 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+41.8%
|
150−160
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Far Cry 5 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Fortnite | 170−180
+34.4%
|
130−140
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+44%
|
100−110
−44%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+43.2%
|
110−120
−43.2%
|
| Valorant | 230−240
+29.1%
|
180−190
−29.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−45%
|
150−160
+45%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Far Cry 5 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Fortnite | 170−180
+34.4%
|
130−140
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+44%
|
100−110
−44%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+43.2%
|
110−120
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+92.2%
|
77
−92.2%
|
| Valorant | 230−240
+29.1%
|
180−190
−29.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Far Cry 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+44%
|
100−110
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+43.2%
|
110−120
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+146%
|
41
−146%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+34.4%
|
130−140
−34.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+46.9%
|
190−200
−46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Valorant | 260−270
+21%
|
210−220
−21%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+61.6%
|
70−75
−61.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+58%
|
65−70
−58%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Valorant | 240−250
+49.1%
|
160−170
−49.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
这就是 RX 8060S 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8060S 的58% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8060S 的70% 速度更快
- 在 4K 中，RX 8060S 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 8060S的速度要快 146%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro P4000的速度要快 45%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8060S 在 53项测试 中领先 (88%)
- Quadro P4000 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
