Radeon RX 8060S vs Quadro FX 1800

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 8060S 和 Quadro FX 1800,包括规格和性能数据。

RX 8060S
2025
40.46
+4204%

根据我们的综合基准结果,8060S的表现比FX 1800高出了4204%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 8060S和Quadro FX 1800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1181175
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率没有数据1.23
架构RDNA 3.5 (2024−2025)Tesla (2006−2010)
代号没有数据G94
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期6 1月 2025(1年 前)30 3月 2009(17年 前)
发布时的价格没有数据$489

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 8060S和Quadro FX 1800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和Quadro FX 1800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4064
核心频率没有数据550 MHz
Boost模式下的频率2900 MHz没有数据
晶体管数没有数据505 million
工艺过程没有数据65 nm
(TDP)能源消耗没有数据59 Watt
纹理填充率没有数据17.60
带浮点的性能没有数据0.176 TFLOPS
ROPs没有数据12
TMUs没有数据32
L2 Cache没有数据48 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 8060S和Quadro FX 1800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据198 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 8060S和Quadro FX 1800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据768 兆字节
内存总线宽度没有数据192 Bit
内存频率没有数据800 MHz
内存通过量没有数据38.4 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX 8060S和Quadro FX 1800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 2x DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 8060S和Quadro FX 1800支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据11.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和Quadro FX 1800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD103
+5050%
2−3
−5050%
1440p51
+5000%
1−2
−5000%
4K350−1

每格成本,美元

1080p没有数据244.50
1440p没有数据489.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+4380%
5−6
−4380%
Cyberpunk 2077 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+5450%
2−3
−5450%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+4467%
3−4
−4467%
Counter-Strike 2 215
+5275%
4−5
−5275%
Cyberpunk 2077 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Far Cry 5 96
+4700%
2−3
−4700%
Fortnite 170−180
+4300%
4−5
−4300%
Forza Horizon 4 150−160
+5133%
3−4
−5133%
Forza Horizon 5 120−130
+6350%
2−3
−6350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+5200%
3−4
−5200%
Valorant 230−240
+4600%
5−6
−4600%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+4467%
3−4
−4467%
Counter-Strike 2 109
+5350%
2−3
−5350%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+4550%
6−7
−4550%
Cyberpunk 2077 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Far Cry 5 95
+4650%
2−3
−4650%
Fortnite 170−180
+4300%
4−5
−4300%
Forza Horizon 4 150−160
+5133%
3−4
−5133%
Forza Horizon 5 120−130
+6350%
2−3
−6350%
Grand Theft Auto V 127
+6250%
2−3
−6250%
Metro Exodus 95−100
+4800%
2−3
−4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+5200%
3−4
−5200%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+4833%
3−4
−4833%
Valorant 230−240
+4600%
5−6
−4600%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+4467%
3−4
−4467%
Cyberpunk 2077 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Far Cry 5 92
+4500%
2−3
−4500%
Forza Horizon 4 150−160
+5133%
3−4
−5133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+5200%
3−4
−5200%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+4950%
2−3
−4950%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+4300%
4−5
−4300%

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+7000%
1−2
−7000%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+4700%
6−7
−4700%
Grand Theft Auto V 70
+6900%
1−2
−6900%
Metro Exodus 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Valorant 260−270
+4317%
6−7
−4317%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+5050%
2−3
−5050%
Cyberpunk 2077 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Far Cry 5 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Forza Horizon 4 110−120
+5800%
2−3
−5800%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+7800%
1−2
−7800%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+5350%
2−3
−5350%

4K
High

Counter-Strike 2 36 0−1
Grand Theft Auto V 76
+7500%
1−2
−7500%
Metro Exodus 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Valorant 240−250
+4880%
5−6
−4880%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Forza Horizon 4 75−80
+7800%
1−2
−7800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5600%
1−2
−5600%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+5300%
1−2
−5300%

这就是 RX 8060S 和 FX 1800 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 8060S 的5050% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 8060S 的5000% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 40.46 0.94
新颖性 6 1月 2025 30 3月 2009

RX 8060S 的综合绩效得分高出 4204%、年龄优势为 15 岁.

我们推荐使用 Radeon RX 8060S,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 1800。

应当记住,Radeon RX 8060S是为笔记本电脑设计的,而Quadro FX 1800是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 16 票

以1到5分的等级为Radeon RX 8060S评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 145 票

以1到5分的等级为Quadro FX 1800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 8060S 或 Quadro FX 1800 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。