Radeon RX 8060S 与 GeForce RTX 2060 Super
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 8060S 和 GeForce RTX 2060 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8060S以最小的 2% 优于RTX 2060 Super。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 124 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 37.60 |
| 電源效率 | 没有数据 | 17.31 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | 没有数据 | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 9 7月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 8060S和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 2176 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
| L1 Cache | 没有数据 | 2.1 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 8060S和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 8060S和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 8060S和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
−11.7%
| 115
+11.7%
|
| 1440p | 51
−29.4%
| 66
+29.4%
|
| 4K | 35
−22.9%
| 43
+22.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.47 |
| 1440p | 没有数据 | 6.05 |
| 4K | 没有数据 | 9.28 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−43.5%
|
320
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+9.1%
|
88
−9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−28.9%
|
125
+28.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+16.2%
|
117
−16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−32.6%
|
285
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+21.5%
|
79
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 96
−40.6%
|
135
+40.6%
|
| Fortnite | 170−180
−52%
|
266
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3.3%
|
152
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2.4%
|
125
−2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+5.4%
|
92
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.5%
|
147
−7.5%
|
| Valorant | 230−240
−27.4%
|
298
+27.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+34.7%
|
101
−34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−60.6%
|
175
+60.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+35.2%
|
71
−35.2%
|
| Far Cry 5 | 95
−32.6%
|
126
+32.6%
|
| Fortnite | 170−180
+0%
|
175
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6.8%
|
147
−6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+18.5%
|
108
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−9.4%
|
139
+9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+21%
|
81
−21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.5%
|
143
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−10.9%
|
163
+10.9%
|
| Valorant | 230−240
−25.2%
|
293
+25.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+46.2%
|
93
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+54.8%
|
62
−54.8%
|
| Far Cry 5 | 92
−28.3%
|
118
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+30.8%
|
120
−30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+67.2%
|
58
−67.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+28.5%
|
123
−28.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+18.8%
|
85
−18.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+18.2%
|
148
−18.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−39.4%
|
99
+39.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+2.5%
|
280−290
−2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−22.9%
|
86
+22.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Valorant | 260−270
−1.1%
|
268
+1.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+39.2%
|
74
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+20%
|
40
−20%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+12.5%
|
88
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+11.2%
|
98
−11.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−9.2%
|
83
+9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+11.9%
|
59
−11.9%
|
| Valorant | 240−250
+18.1%
|
210
−18.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+17.9%
|
67
−17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16.3%
|
49
−16.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+12.5%
|
48
−12.5%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 200
+0%
|
200
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 185
+0%
|
185
+0%
|
| Valorant | 180
+0%
|
180
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 121
+0%
|
121
+0%
|
这就是 RX 8060S 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的29% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 8060S的速度要快 67%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Super的速度要快 61%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8060S 在 41次测试 中领先 (62%)
- RTX 2060 Super 在 16项测试 中领先 (24%)
- 在 9项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
