Radeon RX 8060S vs GeForce 9600 GSO 512

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 8060S 和 GeForce 9600 GSO 512,包括规格和性能数据。

RX 8060S
2025
39.70
+4925%

根据我们的综合基准结果,8060S的表现比9600 GSO 512高出了4925%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 8060S和GeForce 9600 GSO 512架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1231222
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据0.68
架构RDNA 3.5 (2025−2026)Tesla (2006−2010)
代号没有数据G94
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期6 1月 2025(1年 前)23 10月 2008(17年 前)

詳細規格

Radeon RX 8060S和GeForce 9600 GSO 512的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和GeForce 9600 GSO 512性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4048
核心频率没有数据650 MHz
Boost模式下的频率2900 MHz没有数据
晶体管数没有数据505 million
工艺过程没有数据65 nm
(TDP)能源消耗没有数据90 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据15.60
带浮点的性能没有数据0.156 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24
L2 Cache没有数据64 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 8060S和GeForce 9600 GSO 512与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据229 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持-2-way

VRAM 容量與類型

Radeon RX 8060S和GeForce 9600 GSO 512上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据57.6 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX 8060S和GeForce 9600 GSO 512上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Two Dual Link DVIHDTV
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 8060S和GeForce 9600 GSO 512支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据11.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和GeForce 9600 GSO 512的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD103
+5050%
2−3
−5050%
1440p51
+5000%
1−2
−5000%
4K350−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+5400%
4−5
−5400%
Cyberpunk 2077 90−95
+9300%
1−2
−9300%
Palworld 100−110
+5300%
2−3
−5300%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+5350%
2−3
−5350%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+6650%
2−3
−6650%
Counter-Strike 2 215
+5275%
4−5
−5275%
Cyberpunk 2077 90−95
+9300%
1−2
−9300%
Far Cry 5 96
+9500%
1−2
−9500%
Fortnite 170−180
+5667%
3−4
−5667%
Forza Horizon 4 150−160
+5033%
3−4
−5033%
Palworld 100−110
+5300%
2−3
−5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+5100%
3−4
−5100%
Valorant 230−240
+5675%
4−5
−5675%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+6650%
2−3
−6650%
Counter-Strike 2 109
+5350%
2−3
−5350%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5460%
5−6
−5460%
Cyberpunk 2077 90−95
+9300%
1−2
−9300%
Far Cry 5 95
+9400%
1−2
−9400%
Fortnite 170−180
+5667%
3−4
−5667%
Forza Horizon 4 150−160
+5033%
3−4
−5033%
Grand Theft Auto V 127
+6250%
2−3
−6250%
Metro Exodus 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Palworld 100−110
+5300%
2−3
−5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+5100%
3−4
−5100%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+7150%
2−3
−7150%
Valorant 230−240
+5675%
4−5
−5675%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+6650%
2−3
−6650%
Cyberpunk 2077 90−95
+9300%
1−2
−9300%
Far Cry 5 92
+9100%
1−2
−9100%
Forza Horizon 4 150−160
+5033%
3−4
−5033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+5100%
3−4
−5100%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+4950%
2−3
−4950%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+5667%
3−4
−5667%
Palworld 100−110
+5300%
2−3
−5300%

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+7000%
1−2
−7000%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+5540%
5−6
−5540%
Grand Theft Auto V 70
+6900%
1−2
−6900%
Metro Exodus 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Valorant 260−270
+5180%
5−6
−5180%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+5000%
2−3
−5000%
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Far Cry 5 95−100
+9700%
1−2
−9700%
Forza Horizon 4 110−120
+5650%
2−3
−5650%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+7700%
1−2
−7700%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+5250%
2−3
−5250%
Palworld 60−65
+6000%
1−2
−6000%

4K
High

Counter-Strike 2 36 0−1
Grand Theft Auto V 76
+7500%
1−2
−7500%
Metro Exodus 35−40 0−1
Palworld 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Valorant 240−250
+6050%
4−5
−6050%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 75−80
+7600%
1−2
−7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5400%
1−2
−5400%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Palworld 35−40 0−1

这就是 RX 8060S 和 9600 GSO 512 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 8060S 的5050% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 8060S 的5000% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 39.70 0.79
新颖性 6 1月 2025 23 10月 2008

RX 8060S 的综合绩效得分高出 4925%、年龄优势为 16 岁.

我们推荐使用 Radeon RX 8060S,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9600 GSO 512。

应当记住,Radeon RX 8060S是为笔记本电脑设计的,而GeForce 9600 GSO 512是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 16 票

以1到5分的等级为Radeon RX 8060S评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 65 票

以1到5分的等级为GeForce 9600 GSO 512评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 8060S 或 GeForce 9600 GSO 512 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。