Radeon RX 7900 GRE 与 RTX 5000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7900 GRE 和 RTX 5000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 Ada Generation以微小的 9% 优于RX 7900 GRE。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 GRE和RTX 5000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 23 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.29 | 20.83 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 31 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 7月 2023（1年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
详细规格
Radeon RX 7900 GRE和RTX 5000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 GRE和RTX 5000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 12800 |
| 核心频率 | 1287 MHz | 1155 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2245 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 260 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 718.4 | 1,020 |
| 带浮点的性能 | 45.98 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 160 | 176 |
| TMUs | 320 | 400 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 100 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7900 GRE和RTX 5000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 276 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7900 GRE和RTX 5000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7900 GRE和RTX 5000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7900 GRE和RTX 5000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7900 GRE和RTX 5000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 GRE 和RTX 5000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 211
−9%
| 230−240
+9%
|
| 1440p | 132
−6.1%
| 140−150
+6.1%
|
| 4K | 81
−4.9%
| 85−90
+4.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 208
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−7.6%
|
270−280
+7.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
−3.8%
|
300−310
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−7.6%
|
270−280
+7.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 403
+0.8%
|
400−450
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 353
+0.9%
|
350−400
−0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 209
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−7%
|
290−300
+7%
|
| Hitman 3 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
−8.2%
|
250−260
+8.2%
|
| Metro Exodus | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 252
−7.1%
|
270−280
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
−8.8%
|
260−270
+8.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−6.7%
|
240−250
+6.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
这就是 RX 7900 GRE 和 RTX 5000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Ada Generation 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 Ada Generation 的6% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 Ada Generation 的5% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 69.43 | 76.02 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 260 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 5000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 9.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了4%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 7900 GRE 和 RTX 5000 Ada Generation 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 7900 GRE是为台式计算机设计的，而RTX 5000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7900 GRE和RTX 5000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
