Radeon RX 7700 XT 与 RTX PRO 4000 Blackwell SFF
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7700 XT 和 RTX PRO 4000 Blackwell SFF，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的 33% 大大超过了7700 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 61 | 19 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 71.33 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.92 | 78.53 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Navi 32 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 25 8月 2023（2年 前） | 11 8月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3456 | 8960 |
| 核心频率 | 1435 MHz | 790 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2544 MHz | 1337 MHz |
| 晶体管数 | 28,100 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 245 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 549.5 | 374.4 |
| 带浮点的性能 | 35.17 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 216 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 70 |
| L0 Cache | 864 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 8.8 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 48 兆字节 |
| L3 Cache | 48 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 167 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1125 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700 XT 和RTX PRO 4000 Blackwell SFF的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 186
−29%
| 240−250
+29%
|
| 1440p | 102
−27.5%
| 130−140
+27.5%
|
| 4K | 59
−27.1%
| 75−80
+27.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.41 | 没有数据 |
| 1440p | 4.40 | 没有数据 |
| 4K | 7.61 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
−28.2%
|
450−500
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
−29.5%
|
250−260
+29.5%
|
| Hogwarts Legacy | 196
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 344
−30.8%
|
450−500
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| Far Cry 5 | 188
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
| Fortnite | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
| Hogwarts Legacy | 161
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 290−300
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 181
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
| Fortnite | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Metro Exodus | 152
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
−18.6%
|
350−400
+18.6%
|
| Valorant | 290−300
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 167
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| Hogwarts Legacy | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−31%
|
220−230
+31%
|
| Valorant | 290−300
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−24.7%
|
500−550
+24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Metro Exodus | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 300−350
−31.2%
|
450−500
+31.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Far Cry 5 | 157
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−32%
|
260−270
+32%
|
| Hogwarts Legacy | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Metro Exodus | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Valorant | 300−350
−29%
|
400−450
+29%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
这就是 RX 7700 XT 和 RTX PRO 4000 Blackwell SFF 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的27% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的27% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 51.21 | 67.91 |
| 新颖性 | 25 8月 2023 | 11 8月 2025 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 245 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的综合绩效得分高出 32.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了250%.
我们推荐使用 RTX PRO 4000 Blackwell SFF，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7700 XT。
应当记住，Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的，而RTX PRO 4000 Blackwell SFF是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
