Radeon RX 7700 XT 与 GeForce RTX 5080 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7700 XT 和 GeForce RTX 5080 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080 Mobile以适度的 18% 优于7700 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 61 | 39 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 71.31 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.87 | 60.89 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Navi 32 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 8月 2023（2年 前） | 2 4月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3456 | 7680 |
| 核心频率 | 1435 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2544 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 28,100 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 245 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 549.5 | 360.0 |
| 带浮点的性能 | 35.17 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 216 | 240 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 60 |
| L0 Cache | 864 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 7.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 64 兆字节 |
| L3 Cache | 48 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700 XT 和GeForce RTX 5080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 186
+24%
| 150
−24%
|
| 1440p | 102
+0%
| 102
+0%
|
| 4K | 59
−8.5%
| 64
+8.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.41 | 没有数据 |
| 1440p | 4.40 | 没有数据 |
| 4K | 7.61 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+14.3%
|
300−350
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+19.9%
|
160−170
−19.9%
|
| Hogwarts Legacy | 196
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 344
−0.3%
|
345
+0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 188
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Fortnite | 240−250
−23.8%
|
300−350
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−14.9%
|
190−200
+14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−21.1%
|
350−400
+21.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−12.3%
|
273
+12.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−22%
|
160−170
+22%
|
| Far Cry 5 | 181
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Fortnite | 240−250
−23.8%
|
300−350
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+7.1%
|
250−260
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−14.9%
|
190−200
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−2.4%
|
170
+2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−29.4%
|
150−160
+29.4%
|
| Metro Exodus | 152
−7.9%
|
160−170
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+7.3%
|
270−280
−7.3%
|
| Valorant | 290−300
−21.1%
|
350−400
+21.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−32%
|
160−170
+32%
|
| Far Cry 5 | 167
−15%
|
190−200
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−10%
|
250−260
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 91
−69.2%
|
150−160
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−20.8%
|
203
+20.8%
|
| Valorant | 290−300
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
−23.8%
|
300−350
+23.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
−61.4%
|
205
+61.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−25.9%
|
500−550
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−44.8%
|
152
+44.8%
|
| Metro Exodus | 90
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 300−350
−29.9%
|
400−450
+29.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−21.8%
|
160−170
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−15%
|
90−95
+15%
|
| Far Cry 5 | 157
−5.1%
|
160−170
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−10.7%
|
210−220
+10.7%
|
| Hogwarts Legacy | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−28.3%
|
150−160
+28.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
−181%
|
85−90
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−54.5%
|
173
+54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Metro Exodus | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−48.3%
|
130−140
+48.3%
|
| Valorant | 300−350
−6.1%
|
300−350
+6.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 82
−26.8%
|
100−110
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−26.1%
|
160−170
+26.1%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RX 7700 XT 和 RTX 5080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700 XT 的24% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中，RTX 5080 Mobile 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7700 XT的速度要快 27%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5080 Mobile的速度要快 181%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7700 XT 在 7项测试 中领先 (12%)
- RTX 5080 Mobile 在 46项测试 中领先 (78%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 51.19 | 60.26 |
| 新颖性 | 25 8月 2023 | 2 4月 2025 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 245 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 5080 Mobile 的综合绩效得分高出 17.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了206.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7700 XT。
应当记住，Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5080 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
